A2
Su questa pagina: [nascondere]
A2 Hosting non esiste più. World Host Group ha acquisito il marchio 23enne a gennaio 2025 e lo ritirò in aprile 28 di quell'anno, sostituendolo con Hosting.com. I nomi dei piani sono cambiati (L'avvio è diventato Starter, Drive è diventato Plus, Turbo Boost è diventato Pro, Turbo Max è diventato Max). Il termine introduttivo di 36 mesi si è ridotto a 12 mesi. E il titolo “Turbo” Caratteristiche (LiteSpeed, NVMe, AMD EPYC) ora spedisci su ogni piano condiviso anziché solo sul livello superiore.
Chiunque esegua un “Hosting A2 vs SiteGround” cercare dentro 2026 sta confrontando un host con un nuovo nome e una linea di prodotti ritagliata. SiteGround, al contrario, si è appena mosso. Il confronto in cui pubblica la maggior parte dei blog 2024 è ormai strutturalmente superato.
Risposta rapida: Hosting.com (precedentemente Hosting A2) vince sul valore grezzo dell’infrastruttura a ogni livello comparabile, con LiteSpeed e NVMe su tutta la gamma e prezzi di rinnovo circa la metà di quelli di SiteGround. SiteGround vince per le agenzie WordPress che necessitano del white label e degli strumenti Git di GoGeek, la sua lucidatura WordPress gestita (Ottimizzatore SG, messa in scena), e la più ampia presenza di Google Cloud in 11 regioni. La spaccatura conta più del divario del dollaro, perché questi due non competono più per lo stesso acquirente.
Ultima revisione: giugno 2026. Prezzi e funzionalità verificati rispetto a hosting.com e siteground.com su 2026-05-09.
Vai a: Il contesto del rebranding | Livello di prezzo per livello | Prestazioni e infrastrutture | WordPress | Supporto | Come scegliere | FAQ
Come abbiamo confrontato questi due
Per ogni livello abbiamo catturato il tasso di ingresso, durata del termine, prezzo di rinnovo, e allocazioni di risorse (Conservazione, RAM, vCPU, visitare i limiti in cui SiteGround li applica). Il prezzo è stato ricavato da hosting.com e siteground.com in poi 2026-05-09. I segnali di prestazione sono arrivati dal quarto trimestre di Hostingstep 2025 correre (34 fornitori, Pingdom e SpeedVitals), Master sui media online’ 2026 ciclo di revisione, e i benchmark WordPress pubblicati quest'anno. Non abbiamo eseguito personalmente test di carico sintetico.
Ciò che abbiamo escluso: prezzo di lancio mensile, siti di recensioni aggregatori che uniscono valutazioni verificate e non verificate, e test di velocità senza metodologia pubblicata. Abbiamo limitato l'ambito all'hosting condiviso oltre a una breve lettura su SiteGround Cloud, poiché Hosting.com vende VPS gestiti e dedicati separatamente. Una nota di trasparenza: alcune tariffe di rinnovo per Hosting.com Plus, professionista, e Max sono meno espliciti nelle pagine dei prodotti post-rebrand rispetto alla copia A2 precedente. Dove le conferme ufficiali erano scarse, utilizziamo la figura legacy e la contrassegniamo.
A2 è ora Hosting.com. Ecco cosa è cambiato.
Salta questa sezione solo se conosci già la storia del rebranding. Tutti gli altri hanno bisogno del contesto, perché cambia i conti in modi che il testo di marketing non spiega chiaramente.
Gruppo ospitante mondiale, una holding di hosting con sede nel Regno Unito che possiede Krystal, TSOHost, e circa due dozzine di altri marchi, ha acquisito A2 Hosting a gennaio 2025. Tre mesi dopo, ad aprile 28, Il dominio di A2 è passato a un reindirizzamento 301 che punta a hosting.com. WHG deteneva il dominio premium hosting.com come risorsa parcheggiata. Piuttosto che gestire due marchi di consumo in parallelo, la capogruppo ha scelto il consolidamento.
Cosa è cambiato per gli acquirenti:
- Nomi del piano: L'avvio è diventato Starter, Drive è diventato Plus, Turbo Boost è diventato Pro, Turbo Max è diventato Max.
- Durata del termine: il prezzo introduttivo di 36 mesi è stato sostituito con un termine di 12 mesi, SiteGround corrispondente.
- Democratizzazione delle specifiche: LiteSpeed, NVMe, e AMD EPYC ora spedisci su ogni piano condiviso. Prima del rebranding questi erano solo Turbo.
- Trasparenza delle risorse: RAM, vCPU, e gli IOPS sono ora elencati pubblicamente su ciascun livello. Le pagine dei prodotti A2 legacy li nascondevano.
Ciò che è rimasto uguale: il “Gruppo del Guru” marchio di supporto, 24/7 copertura telefonica e chat, la finestra di rimborso di 30 giorni, e l'impronta del data center.
Perché è importante per questo confronto: il famoso “20x Turbo più veloce” il passo che ha distinto A2 da SiteGround per anni non è più un elemento di differenziazione del prodotto. È la linea di base. Ogni piano condiviso ottiene lo stack LiteSpeed plus EPYC. Ciò cambia radicalmente il modo in cui il valore si confronta con SiteGround al livello di ingresso, dove SiteGround StartUp ora sembra sottopesato sull’infrastruttura grezza.
Livello di prezzo per livello (E dove ognuno vince)
La mappatura dei piani tra questi due non è perfettamente pulita. Hosting.com mette in campo quattro livelli condivisi; SiteGround ne campi tre. Abbiamo raggruppato per equivalente funzionale più vicino e abbiamo evidenziato i punti in cui il confronto si interrompe.
Livello di ingresso: unico sito, traffico leggero
- Hosting.com Starter: USD 3,99/mese per un periodo di 12 mesi. 15 GB NVMe, 1 luogo, 2 GB di RAM, 2 vCPU, backup giornalieri, Cache LiteSpeed, CDN gratuito. Si rinnova a USD 14,99/mese.
- Avvio di SiteGround: USD 2,99/mese per un periodo di 12 mesi. 10 GB SSD, 1 luogo, Limite di ~10.000 visite mensili, backup giornalieri, nessuna messa in scena, niente PHP ultraveloce. Si rinnova a USD 17,99/mese.
Il divario nel tasso di ingresso sembra pari a 1 USD al mese a favore di SiteGround. Tutto il resto gira nella direzione opposta. Hosting.com Starter viene spedito 50% più spazio di archiviazione, pubblica i dati di RAM e CPU garantiti (SiteGround non è condiviso), esegue LiteSpeed invece di NGINX, e si rinnova a 14,99 USD/mese contro 17,99 USD/mese di StartUp. Si tratta di un risparmio di 3 USD al mese per il rinnovo.
Matematica triennale completa: SiteGround StartUp arriva a USD 35.88 per il primo anno più USD 431.76 tra il secondo e il terzo anno al rinnovo, per un totale di USD 467.64. Hosting.com Starter arriva a USD 47.88 più USD 359.76, per un totale di USD 407.64. Quindi il vantaggio del tasso di ingresso di SiteGround sembra mantenere i flip in un USD 60 risparmiando su Hosting.com in tre anni al livello più economico.
Livello step-up: più siti, Predisposto per WordPress
- Hosting.com Plus: USD 3,99/mese per un periodo di 12 mesi. 30 GB NVMe, 2 siti, 3 GB di RAM, 2 vCPU, Cache LiteSpeed. Il rinnovo è compreso tra 10 e 11 USD al mese in base ai prezzi legacy di Drive riportati.
- SiteGround GrowBig: USD 4,99/mese per un periodo di 12 mesi. 20 GB SSD, siti illimitati, Limite di ~100.000 visite mensili, messa in scena, PHP ultraveloce, backup su richiesta, SSL con carattere jolly gratuito. Si rinnova a USD 29,99/mese.
La storia si ribalta qui. Il limite di 2 siti su Hosting.com Plus lo elimina per chiunque ospiti il lavoro del cliente o esegua più progetti di sottodominio. SiteGround GrowBig's “siti illimitati” conta a questo livello, e lo stesso vale per Ultrafast PHP per i contenuti WordPress dinamici. Contro quello: Il rinnovo di GrowBig da 29,99 USD al mese è circa 3 volte superiore al rinnovo di Hosting.com Plus, e GrowBig 20 Lo spazio di archiviazione GB è 10 GB in meno rispetto a Plus.
L'acquirente si è diviso: GrowBig è adatto se stai ospitando 5+ piccoli siti WordPress e necessitano di una messa in scena adeguata. Hosting.com Plus è adatto se corri 1-2 siti e desiderano un margine di archiviazione NVMe oltre a una curva di rinnovo molto più dolce.
Livello di potenza: sito singolo o agenzia di avvio ad alto traffico
- Hosting.com Pro: USD 6,99/mese per un periodo di 12 mesi. 50 GB NVMe, 10 siti, 6 GB di RAM, 4 vCPU, LiteSpeed. Rinnovo a circa 19,99 USD/mese per dati Turbo Boost legacy.
- SiteGround GoGeek: USD 7,99/mese per un periodo di 12 mesi. 40 GB SSD, siti illimitati, ~400.000 visite mensili, messa in scena, Git preinstallato, area clienti white label, accesso collaboratore, instradamento del supporto prioritario. Si rinnova a USD 44,99/mese.
È qui che SiteGround GoGeek guadagna il prezzo di rinnovo per un acquirente specifico. Gestione di agenzie e negozi freelance 10+ I siti WordPress per i clienti ottengono accessi client white label, accesso collaboratore senza visibilità della fatturazione, e Git preinstallato a 7,99 USD/mese. Questo insieme di funzionalità è insolito a qualsiasi prezzo condiviso. Hosting.com Pro a 6,99 USD/mese riduce la tariffa di ingresso di USD 1, dà 25% più spazio di archiviazione, e ha allocazioni di CPU e RAM più potenti, ma manca degli strumenti dell'agenzia.
Per un sito WordPress ad alto traffico o un negozio WooCommerce senza requisiti di agenzia: Hosting.com Pro è la scelta più pulita. Il divario di rinnovamento è reale. Il rinnovo di GoGeek a 44,99 USD al mese lo è 2.25X Rinnovo di Hosting.com Pro a 19,99 USD/mese allo stesso livello.
Livello condiviso massimo: sta diventando troppo grande per GrowBig ma non è pronto per il Cloud
- Hosting.comMax: USD 8,99/mese per un periodo di 12 mesi. 100 GB NVMe, 100 siti, 8 GB di RAM, 4 vCPU. Rinnovo a circa 24,99 USD/mese.
- SiteGround Cloud (iscrizione): USD 100/mese. 4 Core della CPU, 8 GB di RAM, 40 GB SSD, completamente gestito.
In questo caso il divario è strutturale più che competitivo. SiteGround non ha un livello condiviso superiore a GoGeek; una volta che un sito diventa troppo grande, il percorso di upgrade passa direttamente al Cloud a USD 100/mese. Hosting.com Max dà 100 GBNVMe e 100 siti a 8,99 USD/mese introduttivo, USD 24,99/mese al rinnovo. Niente nella formazione condivisa di SiteGround corrisponde a quel rapporto di risorse. Se l'acquirente ha bisogno di più margine ma non è pronto per la spesa cloud gestita, Max è l'aggiornamento più onesto. Vale la pena confrontare con le alternative nel nostro riepilogo dell'hosting cloud se vieni spinto verso la fascia di prezzo di SiteGround Cloud.
Prestazioni e infrastrutture: La lettura onesta
Entrambi i provider utilizzano stack moderni. Le differenze sono reali ma minori di quanto suggeriscano i testi di marketing.
Ciò che SiteGround esegue effettivamente
Google Cloud Platform in tutta 11 regioni ospitali: Iowa, Virginia, Texas, California negli Stati Uniti; Eemshaven (Olanda), Francoforte, Madrid, Londra, Parigi in Europa; Singapore; Sydney. Parigi è la recente aggiunta. PHP ultraveloce (Il livello contenitore PHP di SiteGround) viene fornito su GrowBig e versioni successive e aggiunge approssimativamente 30% richiedere il throughput in base ai propri benchmark. SuperCacher esegue tre livelli: Consegna diretta NGINX per file statici, HTML dinamico memorizzato nella cache NGINX per l'output PHP, e Memcached per le query sugli oggetti. Il CDN di SiteGround 2.0 campate 170+ punti di presenza sulla rete anycast di Google. HTTP/3 abilitato.
La critica onesta: il monitoraggio indipendente non è sempre lusinghiero. Q4 di Hostingstep 2025 misurazione cronometrata SiteGround alle 632msTTFB a livello globale, classificandolo #22 di 34 host monitorati. Gli stessi dati mostrano una risposta altamente disomogenea dal punto di vista geografico (32ms a New York, diverse centinaia di millisecondi più lontano). Il punto di forza di SiteGround è la coerenza di una regione vicina, non la pura velocità globale.
Ciò che Hosting.com esegue dopo il rebranding
Ogni piano condiviso include LiteSpeed Web Server Enterprise, Archiviazione SSD NVMe, e processori AMD EPYC. LiteSpeed Cache per WordPress è preconfigurato. CDN gratuito su tutti i piani. La mappa del data center: Irvine, San Francisco, Louisville, Newark, Dallas negli Stati Uniti; Amsterdam, Londra, Francoforte in Europa; Mumbai, Singapore in Asia; Sydney; Città del Messico. Questo è 12 luoghi elencati pubblicamente. Mercati di Hosting.com “40+” altrove, ma solo 12 sono confermati sulla pagina del data center stesso.
Lo stesso Q4 di Hostingstep 2025 esegui Hosting.com misurato su 462msTTFB a livello globale e lo ha classificato #11 di 34, davanti ai 632 ms di SiteGround e #22 posizionamento sulla stessa metodologia. Master sui media online’ 2026 i test hanno messo i caricamenti delle pagine WordPress di Hosting.com su 1.2 per 1.4 secondi con memorizzazione nella cache attiva e inferiore a 500 ms per le pagine memorizzate nella cache. LiteSpeed offre a Hosting.com un vantaggio misurabile del primo byte sulle pagine memorizzate nella cache; La rete GCP di SiteGround offre un leggero vantaggio sulle query di database dinamici da una regione vicina. Per un tipico blog WordPress da 25.000 visite mensili, non noterai la differenza. Per un sito ad alto traffico che serve un pubblico globale, La coerenza del TTFB di Hosting.com ora è migliore di quella di SiteGround.
uptime: la parte che il marketing evita
Entrambi pubblicano 99.9% SLA. Q4 di Hostingstep 2025 il monitoraggio mette Hosting.com a 99.98% uptime e SiteGround comodamente sopra 99.97% sulla stessa metodologia. Questo è più o meno 1.75 ore di inattività annuale per Hosting.com rispetto a quelle di SiteGround all'incirca 2.5 ore. Statisticamente un pareggio in questa finestra di misurazione.
Una nota storica che appartiene a qualsiasi lettura onesta: A2 Hosting ha subito un'interruzione ransomware di più settimane nel 2019 con perdita dei dati dei clienti. Sono passati sei anni, la proprietà è cambiata due volte, e l'infrastruttura è stata ricostruita sotto una nuova gestione. Ma la memoria istituzionale è una parte legittima del “salta se l'affidabilità è il tuo criterio principale” calcolo.
Copertura del data center per audience
Il pubblico europeo è ben coperto su entrambi (SiteGround aggiunge Madrid e Parigi; Hosting.com aggiunge Amsterdam). Il pubblico nordamericano è ben coperto su entrambi. La regione di Sydney di SiteGround serve fortemente il traffico del Pacifico; Hosting.com corrisponde alla propria sede di Sydney. Dove le mappe divergono: SiteGround non ha presenza nativa del Sud America o del Medio Oriente, mentre Hosting.com colma parte di questa lacuna con Città del Messico (ma non San Paolo). Per il pubblico indiano, La regione di Mumbai di Hosting.com vince a titolo definitivo. SiteGround non ospita in India.
WordPress: Strumenti dell'agenzia e stack aggiornato
Due scommesse diverse sullo stesso acquirente. SiteGround vende strumenti per WordPress gestiti e strumenti per agenzie. Hosting.com vende la scheda tecnica post-rebranding. Scegli quello che corrisponde al modo in cui effettivamente acquisti.
La storia di WordPress di SiteGround
SiteGround è stato per anni un host consigliato da WordPress.org, ma l'elenco ufficiale lo ha inserito 2025 (ora si legge Pressable, Bluehost, e Hostinger). Gli strumenti che hanno costruito quella reputazione sono ancora qui, anche se. Il plugin SiteGround Migrator è gratuito nel repository WP.org, con l'ultima versione di aprile 2026. Gli ambienti di staging vivono su GrowBig e GoGeek. Git preinstallato su GoGeek. Il plug-in SG Optimizer gestisce la configurazione della memorizzazione nella cache senza forzare l'installazione di LSCache o W3 Total Cache. Procedura guidata WordPress Starter per nuovi siti. Aggiornamenti automatici su core e plugin.
Per le agenzie, GoGeek funzionalità white label e per i collaboratori sono il vero elemento di differenziazione. Puoi concedere a un cliente un accesso limitato al suo sito senza esporre la tua fatturazione o altri clienti. Si tratta di una funzionalità di ingresso da 7,99 USD al mese, USD 44,99/mese al rinnovo, ma strumenti comparabili di agenzie su host concorrenti costano notevolmente di più.
La storia di WordPress di Hosting.com dopo il rebranding
Anche Hosting.com non è mai stato consigliato da WordPress.org. Ma lo stack effettivo su ogni piano? Cache LiteSpeed per WordPress (LSCWP) preinstallato, che è probabilmente il plug-in di cache WP più potente disponibile al momento. Archiviazione NVMe. Processori EPYC con allocazioni RAM divulgate. Migrazione gratuita di WordPress su ogni livello. Staging disponibile su Pro e Max. Installazione di WordPress con un clic con aggiornamenti automatici. Accesso WP-CLI su condiviso.
Cosa manca rispetto a GoGeek: Git nativo su condiviso, strumenti white label, accessi client limitati in stile collaboratore. I blogger solisti e i proprietari di piccole imprese non se ne perdono. Agenzie in corsa 30 i siti dei clienti lo fanno.
Per la maggior parte dei blogger solisti e dei siti di piccole imprese, Lo stack LiteSpeed out-of-the-box di Hosting.com offre una maggiore velocità di WordPress rispetto a SiteGround StartUp a un prezzo di ingresso simile. Inoltre, non è necessario salire su GrowBig prima di sbloccare la messa in scena. Per le agenzie, Gli strumenti di GoGeek sono difficili da eguagliare. Per un'esperienza WordPress gestita al livello di prezzo successivo, Nostro Guida all'hosting WordPress gestito negli Stati Uniti copre Kinsta, Motore WP, e altri contendenti se nessuno dei due host condivisi è adatto.
Supporto: Chi risponde al telefono
Entrambi i fornitori funzionano 24/7 su più canali. Le differenze sono più attenuate di quanto suggeriscano le affermazioni di marketing.
Hosting.com (Gruppo del Guru)
24/7 chat dal vivo, Telefono, ed e-mail/biglietto. Il numero di telefono è elencato pubblicamente nella pagina dei contatti (il “richiedere una richiamata” il modello utilizzato da SiteGround non è obbligatorio). Il marchio di supporto Guru Crew è sopravvissuto al rebranding. Indipendente 2026 le recensioni riportano i tempi di risposta della chat sotto 5 minuti, con tempi di attesa telefonica generalmente inferiori 2 minuti non di punta. La qualità è scesa dalla reputazione della fine degli anni 2010: più risposte guidate da script in prima linea, maggiore pressione di upselling sui biglietti di routine. Ancora valutato al di sopra della media della categoria nel complesso.
SiteGround
24/7 chat dal vivo, Telefono (richiesta-di-richiamata), e biglietto. L'accesso telefonico funziona ma viene controllato tramite una richiamata avviata dalla chat anziché tramite una chiamata diretta. La risposta alla chat dal vivo spesso arriva all'interno 20 secondi in test indipendenti. I biglietti hanno una media di circa 15 minuti, con i clienti GoGeek e Cloud che ottengono l'instradamento prioritario agli agenti senior. Il team di supporto ha sede principalmente in Bulgaria (Sofia, Plovdiv, Stara Zagora) e Spagna (Madrid). Stessa deriva della reputazione di Hosting.com: 2025-2026 le recensioni segnalano un calo del calore rispetto alla leggenda della fine degli anni 2010.
Se prendere in mano un telefono quando una pagina di pagamento si interrompe alle 2 del mattino è il tuo test di supporto, Hosting.com va avanti perché il numero di telefono viene composto direttamente senza passare prima dalla chat. Se la velocità della chat conta di più, SiteGround risponde più velocemente alla prima risposta. Nessuno dei due corrisponde alla reputazione di supporto di cui godeva ciascun fornitore 2018. Entrambi si qualificano per gli acquirenti che apprezzano 24/7 copertura sullo smalto di supporto.
Come scegliere tra questi due
Dimentica le liste di controllo delle funzionalità. Le decisioni reali assomigliano di più agli scenari seguenti.
Solo blogger, unico sito WordPress, 5-15k visite mensili, budget inferiore a 5 USD al mese
Scegliere Hosting.com Starter a USD 3,99/mese (12-mese). 15 GBNVMe e 2 GB di RAM garantiti con LiteSpeed Cache preinstallata battono SiteGround StartUp su infrastruttura grezza con un premio di ingresso di 1 USD/mese. Salta l'avvio di SiteGround qui. Viene applicato il limite di 10.000 visite, il moltiplicatore di rinnovo 6x (USD 17,99/mese da USD 2,99/mese) composti velocemente, e StartUp non dispone di messa in scena. Il risparmio di 1 USD al mese scompare ogni mese 13.
Negozio WooCommerce, ~100k visite mensili, messa in scena che funziona davvero, budget inferiore a 30 USD al mese tutto compreso
Vai con SiteGround GrowBig a 4,99 USD/mese di ingresso (Rinnovo a 29,99 USD/mese). PHP ultraveloce, backup giornalieri e su richiesta, messa in scena completa, SSL con carattere jolly gratuito, e i siti illimitati a questo livello non sono abbinati in modo pulito nella gamma Hosting.com. Il limite di 2 siti di Hosting.com Plus lo uccide per WooCommerce serio. Il costo del primo anno è simile in entrambi. Il secondo anno è quello in cui il rinnovamento punge. Onestamente, se il tuo negozio sta già generando entrate, 25 USD/mese in più raramente superano il flusso di lavoro dall'allestimento alla produzione gestito da GrowBig.
Gestione di agenzie o negozi freelance 10+ Siti client WordPress
Scegliere SiteGround GoGeek a 7,99 USD/mese di ingresso (Rinnovo a 44,99 USD/mese). Area clienti white label, accesso collaboratore senza visibilità della fatturazione, Git preinstallato, e il routing del supporto prioritario è difficile da eguagliare nell'hosting condiviso a questo prezzo. Hosting.com Pro a 6,99 USD/mese è inferiore alla tariffa di ingresso e offre migliori allocazioni di CPU e RAM, ma manca degli strumenti dell'agenzia. Se il tuo modello di fatturazione richiede accessi client separati, GoGeek si ripaga all'interno 3-4 siti dei clienti. In caso contrario, risparmia su Hosting.com Pro. Corsa 30+ clienti? Stai superando entrambi. Guarda WordPress gestito al livello successivo, o il nostro riepilogo dell'hosting condiviso per gli acquirenti nella zona intermedia.
Singolo sito ad alto traffico che supera il livello step-up, non pronto per la spesa cloud
Scegliere Hosting.comMax a 8,99 USD/mese di ingresso (rinnovo a circa 24,99 USD/mese). 100 GB NVMe, 8 GB di RAM, 4 vCPU a quel prezzo batte il percorso di aggiornamento offerto da SiteGround, che ti porta al Cloud a USD 100/mese. Per un acquirente che necessita di più risorse ma non è pronto per la spesa per il cloud gestito, Max è l'atterraggio più pulito. Salta SiteGround Cloud a meno che il tuo team non abbia specificamente bisogno di CPU dedicata garantita su Google Cloud. Se lo fanno, Nel confronto rientrano anche Kinsta o una configurazione ospitata da Hetzner.
Costi nascosti Entrambi i fornitori non si offrono volontari
Il prezzo principale raramente è il prezzo finale.
Rinnovo dominio. Entrambi offrono un dominio gratuito nel primo anno. Il rinnovo .com di Hosting.com costa circa 14,99 USD all'anno. SiteGround costa circa 17,95 USD all'anno. TLD di nicchia (.negozio, .memorizzare, .io) costa di più su entrambi. Il “dominio gratuito per sempre” nel marketing entry-level è fuorviante su ogni host condiviso, ed entrambi si qualificano qui.
Archiviazione e-mail. SiteGround mantiene la posta elettronica gratuita per tutta la durata del piano, ma limita lo spazio di archiviazione delle caselle di posta all'allocazione di spazio del piano. StartUp 10 I GB raddoppiano come limite della tua casella di posta, l'uso così intenso della posta elettronica consuma spazio di archiviazione del sito. Hosting.com mantiene la posta elettronica gratuita su tutti i piani senza saccheggiare lo spazio di archiviazione del sito, ma per impostazione predefinita sono server MX condivisi con filtro antispam; i mittenti seri vengono spinti verso l'integrazione di Google Workspace.
Rinnovo automatico. Entrambi si rinnovano automaticamente alla tariffa più alta senza preavviso. SiteGround mostra almeno a “prezzo normale” badge sulla pagina dei prezzi pubblici. Hosting.com mostra il tasso di rinnovo al momento del pagamento ma non nelle pagine di marketing. Imposta un promemoria del calendario per il mese 11, o lo scoprirai nel modo più duro.
Morbidezza di conservazione. SiteGround “GB” cifre relative al limite di archiviazione per i file del sito più il database più le cassette postali più i backup nella quota visibile. I dati NVMe di Hosting.com coprono i file del sito solo sulla maggior parte dei livelli, con backup archiviati separatamente. Due fornitori, due definizioni leggermente diverse della stessa parola. Leggi le clausole scritte in piccolo prima di confrontare i numeri alla cieca.
Domande frequenti
A2 Hosting è ancora in circolazione 2026?
Il marchio è stato ritirato. World Host Group ha acquisito A2 Hosting a gennaio 2025 e lo ha consolidato sotto hosting.com ad aprile 28, 2025. Tutti gli URL a2hosting.com ora reindirizzano 301 a hosting.com. Il prodotto, team di supporto, e il marchio Guru Crew è stato in gran parte trasferito. Il cambiamento rivolto al cliente è il nuovo dominio, nomi dei piani ristrutturati (Antipasto, Più, professionista, Max), e la standardizzazione di LiteSpeed più NVMe in ogni piano condiviso. Se una 2024 la recensione confronta A2 Hosting con SiteGround, trattarlo come obsoleto.
Che è più veloce per WordPress, Hosting.com o SiteGround?
Hosting.com su pagine memorizzate nella cache e TTFB globale; SiteGround su query di database dinamiche da una regione vicina. Q4 di Hostingstep 2025 la misurazione ha messo Hosting.com a 462 ms TTFB globale rispetto a SiteGround a 632 ms con metodologia identica. LiteSpeed più LSCache gestisce le pagine WordPress memorizzate nella cache con un vantaggio misurabile del primo byte. La rete GCP di SiteGround e PHP ultraveloce colmano il divario nelle query dinamiche (aggiornamenti del carrello, ricerca, invio di commenti) su GrowBig e versioni successive. Per un tipico sito WordPress da 25.000 visite mensili, il divario di velocità è invisibile. Per un negozio WooCommerce ad alto traffico con frequenti query dinamiche, la risposta dipende dal fatto che i tuoi visitatori leggano principalmente le pagine memorizzate nella cache o raggiungano principalmente il database.
Perché A2 Hosting è stato rinominato Hosting.com?
Gruppo ospitante mondiale, la nuova società madre dopo il mese di gennaio 2025 acquisizione, possedeva il dominio premium hosting.com come risorsa parcheggiata. WHG ha scelto di consolidarsi sotto un dominio più riconoscibile piuttosto che mantenere due marchi di consumo separati. Il nome hosting A2 di 23 anni è stato ritirato ad aprile 28, 2025. Nomi del piano, durate dei termini, e le informazioni sulle risorse sono cambiate allo stesso tempo, ma l'impronta dell'infrastruttura e il team di supporto sono rimasti.
SiteGround ha ancora l'approvazione ufficiale di WordPress.org?
No, non più. SiteGround è stato per anni un host consigliato da WordPress.org, ma l'elenco ufficiale di wordpress.org/hosting lo ha eliminato; a partire da 2026 si legge Pressable, Bluehost, e Hostinger. Hosting.com non è mai stato presente. Quindi il distintivo non separa più questi due. Giudica la forza di WordPress di SiteGround in base ai suoi strumenti reali (Ottimizzatore SG, messa in scena, Funzionalità dell'agenzia di GoGeek), non l'approvazione che aveva in passato.
Il rinnovo di SiteGround è davvero 6 volte il prezzo di ingresso?
Sì per StartUp e GrowBig. Dollaro statunitense 2.99 a USD 17.99 è esattamente 6.0x. Dollaro statunitense 4.99 a USD 29.99 è anche 6.0x. USD di GoGeek 7.99 a USD 44.99 è 5,6x. Ciò colloca SiteGround tra i moltiplicatori di rinnovamento più rapidi nell’hosting condiviso tradizionale. Anche il markup di rinnovo di Hosting.com è reale (Inizio a 3,76x), ma il divario del dollaro è minore perché il tasso di ingresso è più alto e il tasso di rinnovo è più basso in termini assoluti.
Hosting.com può gestire WooCommerce e SiteGround?
Per la maggior parte dei negozi, sì. LiteSpeed Cache per WooCommerce è uno dei plugin di caching più efficaci disponibili per i negozi basati su WP, e la scheda tecnica di Hosting.com (Archiviazione NVMe, Processori EPYC, allocazioni RAM divulgate) gestisce bene il traffico intenso alle casse. Dove SiteGround va avanti: Il flusso di lavoro dall'allestimento alla produzione di GoGeek è più fluido per i negozi che spediscono frequenti modifiche al codice. PHP ultraveloce gestisce anche query di database dinamiche (aggiornamenti del carrello, controlli d'inventario) leggermente più veloce su GrowBig e versioni successive. Per un negozio da 50 ordini al giorno, entrambi funzionano. Per un negozio da 500 ordini al giorno con implementazioni frequenti, SiteGround GrowBig o GoGeek è la scelta più stabile.
Posso migrare da SiteGround a Hosting.com o nella direzione opposta?
In entrambi i modi. Hosting.com offre la migrazione gratuita di WordPress su ogni piano condiviso. SiteGround offre il plugin gratuito SiteGround Migrator per spostamenti WordPress in entrata e migrazione assistita su GrowBig e GoGeek. Budget 24-48 ore inclusa la propagazione DNS. I trasferimenti di posta elettronica e database di solito vengono eseguiti senza intoppi. Configurazioni personalizzate a livello di server (moduli PHP speciali, .htaccess riscrive legato a uno stack di server specifico) a volte è necessaria una rielaborazione manuale da parte del destinatario.
Verdetto finale
Hosting.com (precedentemente Hosting A2) per gli acquirenti che danno priorità alle specifiche infrastrutturali per dollaro. I livelli Starter e Max surclassano soprattutto qualsiasi cosa nella gamma condivisa di SiteGround a prezzi di ingresso comparabili. LiteSpeed più NVMe più EPYC a USD 3.99 iscrizione, 462ms classificata TTFB globale #11 di 34 da Hostingstep, e a 99.98% il tempo di attività misurato rende difficile discutere con la scheda tecnica. Salta Hosting.com solo se di memoria istituzionale dal lascito 2019 L’incidente del ransomware ti pesa ancora, o se hai bisogno degli strumenti per agenzie di SiteGround (Etichetta bianca di GoGeek, accesso collaboratore, messa in scena) che Hosting.com non corrisponde.
SiteGround per agenzie WordPress e negozi freelance in cui il white label di GoGeek, accesso collaboratore, e l'integrazione Git fruttano il rinnovo di 44,99 USD/mese. Salta completamente l'avvio di SiteGround. Hosting.com Starter batte su ogni specifica misurabile con 1 USD al mese di ingresso in più, 3 USD/mese in meno al rinnovo. E salta GrowBig se non hai bisogno di siti illimitati o del flusso di lavoro dallo staging alla produzione su PHP ultraveloce. Il dirupo del rinnovamento è ripido, e il vantaggio in termini di velocità non sopravvive alla misurazione globale di Hostingstep.
Riesegui questo confronto ogni 18 mesi. I conti post-rebranding su Hosting.com potrebbero cambiare nuovamente man mano che World Host Group definisce la sua strategia di prodotto. Opzioni ancora di pesatura? I nostri strumento di ricerca dell'hosting ti abbina ai fornitori in base al traffico, bilancio, e la posizione del pubblico. Il Confronto tra SiteGround e Hostinger copre SiteGround rispetto a un altro host condiviso del mercato di massa se desideri una lettura più ampia su dove si trova SiteGround nel 2026 mercato.