A2
Nesta página: [ocultar]
A2 Hosting não existe mais. World Host Group adquiriu a marca de 23 anos em janeiro 2025 e aposentou-o em abril 28 daquele ano, substituindo-o pela Hosting.com. Os nomes dos planos mudaram (Startup virou Starter, Drive tornou-se Plus, Turbo Boost tornou-se Pro, Turbo Max se tornou Max). O prazo introdutório de 36 meses foi reduzido para 12 meses. E a manchete “Turbo” recursos (LiteSpeed, NVMe, AMD EPYC) agora enviamos em todos os planos compartilhados, em vez de apenas no nível superior.
Qualquer pessoa executando um “Hospedagem A2 vs SiteGround” pesquisar em 2026 está comparando um host com um novo nome e uma linha de produtos recortada. SiteGround, em contraste, mal se moveu. A comparação que a maioria dos blogs publica em 2024 agora está estruturalmente desatualizado.
Resposta rápida: Hospedagem.com (anteriormente A2 Hosting) ganha no valor bruto da infraestrutura em todos os níveis comparáveis, com LiteSpeed e NVMe em toda a linha e preços de renovação aproximadamente metade do SiteGround. SiteGround vence para agências WordPress que precisam de marca branca e ferramentas Git do GoGeek, seu polimento WordPress gerenciado (Otimizador SG, encenação), e a presença mais ampla do Google Cloud em 11 regiões. A divisão é mais importante do que a diferença do dólar, porque esses dois não estão mais competindo pelo mesmo comprador.
Última revisão: Junho 2026. Preços e recursos verificados em hosting.com e siteground.com em 2026-05-09.
Ir para: O contexto de reformulação da marca | Nível de preços por nível | Desempenho e infraestrutura | WordPress | Apoio, suporte | Como escolher | Perguntas frequentes
Como comparamos esses dois
Para cada nível, capturamos a taxa de entrada, duração do mandato, preço de renovação, e alocações de recursos (armazenamento, RAM, vCPU, visite os limites onde o SiteGround os aplica). Os preços foram retirados de hosting.com e siteground.com em 2026-05-09. Os sinais de desempenho vieram do quarto trimestre da Hostingstep 2025 correr (34 fornecedores, Pingdom e SpeedVitals), Mestres de mídia on-line’ 2026 ciclo de revisão, e benchmarks de WordPress publicados este ano. Nós mesmos não executamos testes de carga sintética.
O que excluímos: preço introdutório mensal, sites de avaliação agregadora que combinam classificações verificadas e não verificadas, e testes de velocidade sem metodologia publicada. Limitamos o escopo da hospedagem compartilhada, além de uma breve leitura sobre SiteGround Cloud, já que a Hosting.com vende VPS gerenciados e dedicados separadamente. Uma nota de transparência: algumas taxas de renovação para Hosting.com Plus, Pró, e Max são menos explícitos nas páginas de produtos pós-rebrand do que na cópia A2 legada. Onde a confirmação oficial era escassa, usamos a figura legada e a sinalizamos.
A2 agora é Hosting.com. Aqui está o que mudou.
Pule esta seção apenas se você já conhece a história da reformulação da marca. Todo mundo precisa do contexto, porque muda a matemática de uma forma que o texto de marketing não explica.
Grupo Anfitrião Mundial, uma holding de hospedagem com sede no Reino Unido que possui a Krystal, TSOHost, e cerca de duas dúzias de outras marcas, adquiriu a A2 Hosting em janeiro 2025. Três meses depois, em abril 28, O domínio de A2 mudou para um redirecionamento 301 apontando para hosting.com. WHG mantinha o domínio premium hosting.com como um ativo estacionado. Em vez de administrar duas marcas de consumo em paralelo, a controladora optou pela consolidação.
O que mudou para os compradores:
- Nomes dos planos: Startup virou Starter, Drive tornou-se Plus, Turbo Boost tornou-se Pro, Turbo Max se tornou Max.
- Duração do mandato: o preço inicial de 36 meses foi substituído por um prazo de 12 meses, SiteGround correspondente.
- Democratização das especificações: LiteSpeed, NVMe, e AMD EPYC agora enviamos em todos os planos compartilhados. Pré-rebranding, estes eram apenas Turbo.
- Transparência de recursos: RAM, vCPU, e IOPS agora estão listados publicamente em cada nível. As páginas de produtos A2 herdadas ocultavam esses.
O que permaneceu o mesmo: a “Tripulação Guru” marca de suporte, 24/7 cobertura por telefone e chat, a janela de reembolso de 30 dias, e a área ocupada pelo data center.
Por que é importante para esta comparação: o famoso “20x Turbo mais rápido” o argumento de venda que distinguiu o A2 do SiteGround por anos não é mais um diferencial do produto. É a linha de base. Cada plano compartilhado recebe a pilha LiteSpeed mais EPYC. Isso muda fundamentalmente a forma como o valor se compara ao SiteGround no nível de entrada, onde o SiteGround StartUp agora parece fraco em infraestrutura bruta.
Nível de preços por nível (E onde cada um ganha)
Mapear planos entre esses dois não é perfeitamente claro. Hosting.com possui quatro níveis compartilhados; SiteGround campos três. Agrupamos pelo equivalente funcional mais próximo e indicamos onde a comparação se divide.
Camada de entrada: site único, trânsito leve
- Hospedagem.com para iniciantes: US$ 3,99/mês por um período de 12 meses. 15 GB NVMe, 1 local, 2 GB de RAM, 2 vCPU, backups diários, Cache LiteSpeed, CDN grátis. Renova em US$ 14,99/mês.
- Inicialização do SiteGround: US$ 2,99/mês por um período de 12 meses. 10 GB SSD, 1 local, Limite de aproximadamente 10.000 visitas mensais, backups diários, sem encenação, sem PHP ultrarrápido. Renova em US$ 17,99/mês.
A diferença na taxa de entrada parece ser de US$ 1/mês a favor do SiteGround. Todo o resto vira na outra direção. Navios iniciais da Hosting.com 50% mais armazenamento, publica números garantidos de RAM e CPU (SiteGround não é compartilhado), executa LiteSpeed em vez de NGINX, e renova por US$ 14,99/mês contra US$ 17,99/mês da StartUp. Isso representa uma economia de renovação de US$ 3/mês.
Matemática completa de três anos: SiteGround StartUp chega a USD 35.88 para o primeiro ano mais USD 431.76 ao longo do segundo e terceiro anos na renovação, totalizando USD 467.64. Hosting.com Starter chega a USD 47.88 mais dólares americanos 359.76, totalizando USD 407.64. Portanto, a vantagem da taxa de entrada do SiteGround parece se transformar em dólares americanos 60 economizando na Hosting.com ao longo de três anos no nível mais barato.
Nível de aumento: vários sites, Pronto para WordPress
- Hosting.com Plus: US$ 3,99/mês por um período de 12 meses. 30 GB NVMe, 2 sites, 3 GB de RAM, 2 vCPU, Cache LiteSpeed. A renovação fica na faixa de US$ 10-11/mês com base nos preços legados do Drive transferidos.
- SiteGround GrowBig: US$ 4,99/mês com prazo de 12 meses. 20 GB SSD, sites ilimitados, Limite de aproximadamente 100.000 visitas mensais, encenação, PHP ultrarrápido, backups sob demanda, SSL curinga grátis. Renova em US$ 29,99/mês.
A história vira aqui. O limite de 2 sites no Hosting.com Plus elimina qualquer pessoa que hospede o trabalho do cliente ou execute vários projetos de subdomínio. SiteGround GrowBig’s “sites ilimitados” é importante neste nível, e o mesmo acontece com o Ultrafast PHP para conteúdo dinâmico do WordPress. Contra isso: A renovação de US$ 29,99/mês da GrowBig é aproximadamente 3x o que a Hosting.com Plus renova, e GrowBig's 20 O armazenamento em GB é 10 GB menos que Plus.
Divisão do comprador: GrowBig é adequado se você estiver hospedando 5+ pequenos sites WordPress e precisam de preparação adequada. Hosting.com Plus é adequado se você estiver executando 1-2 sites e desejam espaço de armazenamento NVMe além de uma curva de renovação muito mais suave.
Nível de energia: site único de alto tráfego ou iniciante de agência
- Hospedagem.com Pro: US$ 6,99/mês por um período de 12 meses. 50 GB NVMe, 10 sites, 6 GB de RAM, 4 vCPU, LiteSpeed. Renovação em torno de US$ 19,99/mês por dados legados do Turbo Boost.
- SiteGround GoGeek: US$ 7,99/mês com prazo de 12 meses. 40 GB SSD, sites ilimitados, Cerca de 400.000 visitas mensais, encenação, Git pré-instalado, área de cliente de marca branca, acesso de colaborador, roteamento de suporte prioritário. Renova em US$ 44,99/mês.
É aqui que o SiteGround GoGeek ganha seu preço de renovação para um comprador específico. Gestão de agências e lojas independentes 10+ Sites WordPress para clientes obtêm logins de clientes com marca branca, acesso de colaboradores sem visibilidade de faturamento, e Git pré-instalado por US$ 7,99/mês de entrada. Essa pilha de recursos é incomum em qualquer faixa de preço compartilhada. Hosting.com Pro por US$ 6,99/mês reduz a taxa de entrada em US$ 1, dá 25% mais armazenamento, e tem alocações de CPU e RAM mais fortes, mas não possui as ferramentas da agência.
Para um site WordPress de alto tráfego ou loja WooCommerce sem requisitos de agência: Hosting.com Pro é a escolha mais limpa. A lacuna de renovação é real. A renovação de US$ 44,99/mês da GoGeek é 2.25x Renovação de US$ 19,99/mês do Hosting.com Pro no mesmo nível.
Camada compartilhada superior: superando o GrowBig, mas não está pronto para a nuvem
- Hospedagem.com Máx.: US$ 8,99/mês com prazo de 12 meses. 100 GB NVMe, 100 sites, 8 GB de RAM, 4 vCPU. Renovação em torno de US$ 24,99/mês.
- SiteGround Cloud (entrada): US$ 100/mês. 4 Núcleos da CPU, 8 GB de RAM, 40 GB SSD, totalmente gerenciado.
A lacuna aqui é estrutural e não competitiva. SiteGround não tem nível compartilhado acima do GoGeek; uma vez que um site supera isso, o caminho de atualização vai diretamente para a nuvem por US$ 100/mês. Hosting.com Max oferece 100 GB NVMe e 100 sites a US$ 8,99/mês introdução, US$ 24,99/mês na renovação. Nada na programação compartilhada do SiteGround corresponde a essa proporção de recursos. Se o comprador precisar de mais espaço, mas não estiver pronto para gastos gerenciados na nuvem, Max é a atualização mais honesta. Vale a pena comparar com alternativas em nosso resumo de hospedagem em nuvem se você estiver sendo direcionado para o nível de preço SiteGround Cloud.
Desempenho e infraestrutura: A leitura honesta
Ambos os provedores executam pilhas modernas. As diferenças são reais, mas menores do que qualquer cópia de marketing sugere.
O que o SiteGround realmente executa
Google Cloud Platform em 11 regiões hospedeiras: Iowa, Virgínia, Texas, Califórnia nos EUA; Eemshaven (Países Baixos), Frankfurt am Main, Madri, Londres, Paris na Europa; Cingapura; Sydney. Paris é a adição recente. PHP ultrarrápido (Camada de contêiner PHP do SiteGround) é enviado no GrowBig e superior e adiciona aproximadamente 30% solicitar taxa de transferência de acordo com seus próprios benchmarks. SuperCacher executa três camadas: Entrega direta NGINX para arquivos estáticos, HTML dinâmico com cache NGINX para saída PHP, e Memcached para consultas de objetos. O SiteGround CDN 2.0 vãos 170+ pontos de presença na rede anycast do Google. HTTP/3 ativado.
A crítica honesta: monitoramento independente nem sempre é lisonjeiro. Quarto trimestre da Hostingstep 2025 medição com clock do SiteGround em 632senhora TTFB globalmente, classificando-o #22 do 34 hosts monitorados. Os mesmos dados mostram uma resposta altamente desigual geograficamente (32senhora em Nova York, várias centenas de milissegundos mais adiante). O ponto forte do SiteGround é a consistência de uma região próxima, não velocidade global bruta.
O que a Hosting.com executa após a reformulação da marca
Cada plano compartilhado vem com LiteSpeed Web Server Enterprise, Armazenamento SSD NVMe, e processadores AMD EPYC. LiteSpeed Cache para WordPress vem pré-configurado. CDN grátis em todos os planos. O mapa do data center: Irvine, São Francisco, Louisville, Newark, Dallas nos EUA; Amsterdam, Londres, Frankfurt na Europa; Mumbai, Singapura na Ásia; Sydney; Cidade do México. Isso é 12 locais listados publicamente. Mercados Hosting.com “40+” em outro lugar, mas apenas 12 são confirmados na própria página do data center.
O mesmo quarto trimestre da Hostingstep 2025 execute o Hosting.com medido em 462senhora TTFB globalmente e classificou-o #11 do 34, à frente dos 632ms do SiteGround e #22 colocação na mesma metodologia. Mestres de mídia on-line’ 2026 testando coloque o carregamento da página WordPress da Hosting.com em 1.2 para 1.4 segundos com cache ativo e menos de 500 ms para páginas em cache. LiteSpeed dá à Hosting.com uma vantagem mensurável de primeiro byte em páginas em cache; A rede GCP do SiteGround oferece uma ligeira vantagem em consultas dinâmicas de banco de dados de uma região próxima. Para um blog WordPress típico de 25 mil visitas mensais, você não notará a diferença. Para um site de alto tráfego que atende públicos globais, A consistência TTFB da Hosting.com agora é melhor que a do SiteGround.
Tempo de atividade: a parte que o marketing evita
Ambos publicam 99.9% SLAs. Quarto trimestre da Hostingstep 2025 monitoramento coloca Hosting.com em 99.98% tempo de atividade e SiteGround confortavelmente acima 99.97% na mesma metodologia. Isso é aproximadamente 1.75 horas de inatividade anual da Hosting.com em relação às aproximadamente 2.5 horas. Estatisticamente um empate nesta janela de medição.
Uma nota histórica que pertence a qualquer leitura honesta: A2 Hosting sofreu uma interrupção de ransomware de várias semanas em 2019 com perda de dados do cliente. Isso foi há seis anos, propriedade mudou duas vezes, e a infraestrutura foi reconstruída sob nova gestão. Mas a memória institucional é uma parte legítima do “pule se a confiabilidade for seu principal critério” cálculo.
Cobertura do data center por público
O público europeu está bem coberto em ambos (SiteGround adiciona Madrid e Paris; Hosting.com adiciona Amsterdã). O público norte-americano está bem coberto em ambos. A região de Sydney da SiteGround atende fortemente ao tráfego do Pacífico; Hosting.com combina com sua própria localização em Sydney. Onde os mapas divergem: SiteGround não tem presença nativa na América do Sul ou no Oriente Médio, enquanto a Hosting.com preenche parte dessa lacuna com a Cidade do México (but not São Paulo). Para o público indiano, A região de Mumbai da Hosting.com vence imediatamente. SiteGround não hospeda na Índia.
WordPress: Ferramentas de agência versus pilha atualizada
Duas apostas diferentes no mesmo comprador. SiteGround vende polimento de WordPress gerenciado e ferramentas de agência. Hosting.com vende a folha de especificações pós-rebrand. Escolha aquele que corresponde à forma como você realmente compra.
A história do WordPress do SiteGround
SiteGround foi um host recomendado pelo WordPress.org por anos, mas a lista oficial colocou isso em 2025 (agora lê Pressable, Bluehost, e Hostinger). As ferramentas que construíram essa reputação ainda estão aqui, Apesar. O plugin SiteGround Migrator é gratuito no repositório WP.org, com o último lançamento em abril 2026. Ambientes de teste ao vivo no GrowBig e GoGeek. Git pré-instalado no GoGeek. O plugin SG Optimizer lida com a configuração de cache sem forçar a instalação do LSCache ou W3 Total Cache. Assistente WordPress Starter para novos sites. Atualizações automáticas no núcleo e nos plug-ins.
Para agências, GoGeek's recursos de marca branca e de colaborador são o verdadeiro diferencial. Você pode conceder a um cliente um login restrito em seu site sem expor seu faturamento ou outros clientes. Esse é um recurso de entrada de US$ 7,99/mês, US$ 44,99/mês na renovação, mas ferramentas de agência comparáveis em hosts concorrentes custam visivelmente mais.
História do WordPress da Hosting.com após a reformulação da marca
Hosting.com também nunca foi recomendado pelo WordPress.org. Mas a pilha real de cada plano? Cache LiteSpeed para WordPress (Lscwp) pré-instalado, que é sem dúvida o plugin de cache WP mais forte disponível no momento. Armazenamento NVMe. Processadores EPYC com alocações de RAM divulgadas. Migração gratuita para WordPress em todas as camadas. Preparação disponível no Pro e Max. Instalação do WordPress com um clique e atualizações automáticas. Acesso WP-CLI em compartilhado.
O que falta em comparação com GoGeek: Git nativo em compartilhado, ferramentas de marca branca, logins de clientes restritos no estilo colaborador. Blogueiros solo e proprietários de pequenas empresas não perdem isso. Agências em funcionamento 30 sites de clientes fazem.
Para a maioria dos blogueiros solo e sites de pequenas empresas, A pilha LiteSpeed pronta para uso da Hosting.com oferece mais velocidade bruta do WordPress do que o SiteGround StartUp por um preço inicial semelhante. Você também não precisa subir até o GrowBig antes de preparar os desbloqueios. Para agências, As ferramentas do GoGeek são difíceis de igualar. Para uma experiência WordPress gerenciada no próximo nível de preço, nosso guia gerenciado de hospedagem WordPress nos EUA cobre Kinsta, Motor WP, e outros concorrentes se nenhum host compartilhado se adequar.
Apoio, suporte: Quem atende o telefone
Ambos os provedores executam 24/7 em vários canais. As diferenças são mais silenciosas do que qualquer afirmação de marketing sugere.
Hospedagem.com (Tripulação Guru)
24/7 Bate-papo ao vivo, telefone, e e-mail/ticket. O número de telefone está listado publicamente na página de contato (a “solicitar um retorno de chamada” o padrão que o SiteGround usa não é obrigatório). A marca de suporte Guru Crew sobreviveu à reformulação da marca. Independente 2026 avaliações relatam tempos de resposta de bate-papo em 5 minutos, com tempos de espera por telefone normalmente abaixo 2 minutos fora do horário de pico. A qualidade caiu da reputação do final dos anos 2010: mais respostas de primeira linha baseadas em script, mais pressão de upsell em tickets de rotina. Ainda classificado acima da média geral da categoria.
SiteGround
24/7 Bate-papo ao vivo, telefone (solicitar um retorno de chamada), e bilhete. O acesso por telefone funciona, mas é bloqueado por meio de um retorno de chamada iniciado por bate-papo, em vez de uma discagem direta. A resposta do chat ao vivo geralmente chega dentro 20 segundos em testes independentes. Média de ingressos em torno 15 minutos, com clientes GoGeek e Cloud obtendo roteamento prioritário para agentes seniores. A equipe de suporte está baseada principalmente na Bulgária (Sofia, Plovdiv, Stara Zagora) e Espanha (Madri). A mesma mudança de reputação da Hosting.com: 2025-2026 analisa a bandeira em declínio do calor em relação à lenda do final dos anos 2010.
Se pegar um telefone quando uma página de checkout quebra às 2h é o seu teste de suporte, Hosting.com avança porque o número de telefone é discado diretamente, sem passar pelo chat primeiro. Se a velocidade do chat é mais importante, SiteGround responde mais rápido na primeira resposta. Nenhum dos dois corresponde à reputação de suporte que qualquer provedor tinha em 2018. Ambos se qualificam para compradores que valorizam 24/7 cobertura sobre polimento de suporte.
Como escolher entre esses dois
Esqueça as listas de verificação de recursos. As decisões reais se parecem mais com os cenários abaixo.
Somente blogueiros, único site WordPress, 5-15k visitas mensais, orçamento abaixo de US$ 5/mês de entrada
Escolha Hospedagem.com para iniciantes a US$ 3,99/mês (12-mês). 15 GB NVMe e 2 GB de RAM garantido com LiteSpeed Cache pré-instalado supera o SiteGround StartUp em infraestrutura bruta com um prêmio de entrada de US$ 1/mês. Pule a inicialização do SiteGround aqui. O limite de 10.000 visitas é aplicado, o multiplicador de renovação 6x (US$ 17,99/mês de US$ 2,99/mês) compostos rapidamente, e o StartUp carece de teste. A economia de US$ 1/mês desaparece no mês 13.
Loja WooCommerce, Cerca de 100 mil visitas mensais, encenação que realmente funciona, orçamento abaixo de US$ 30/mês com tudo incluído
Vá com SiteGround GrowBig a US$ 4,99/mês de entrada (Renovação de US$ 29,99/mês). PHP ultrarrápido, backups diários e sob demanda, encenação completa, SSL curinga grátis, e sites ilimitados neste nível não correspondem perfeitamente na programação da Hosting.com. O limite de 2 sites do Hosting.com Plus acaba com o WooCommerce sério. O custo do primeiro ano é semelhante em ambos. O segundo ano é onde a renovação dói. Honestamente, se sua loja já está gerando receita, US$ 25/mês extras raramente superam o fluxo de trabalho de preparação para produção que a GrowBig gerencia.
Gestão de agência ou loja freelance 10+ Sites de clientes WordPress
Escolha SiteGround GoGeek a US$ 7,99/mês de entrada (Renovação de US$ 44,99/mês). Área de cliente de marca branca, acesso de colaboradores sem visibilidade de faturamento, Git pré-instalado, e roteamento de suporte prioritário são difíceis de igualar em hospedagem compartilhada por esse preço. Hosting.com Pro com entrada de US$ 6,99/mês reduz a taxa de entrada e oferece melhores alocações de CPU e RAM, mas faltam ferramentas de agência. Se o seu modelo de faturamento exigir logins de clientes separados, GoGeek se paga dentro 3-4 sites de clientes. Se isso não acontecer, economize dinheiro no Hosting.com Pro. Correndo 30+ clientes? Você está superando ambos. Veja o WordPress gerenciado no próximo nível, ou nosso resumo de hospedagem compartilhada para compradores na zona intermediária.
Site único de alto tráfego superando o nível de avanço, não está pronto para gastos na nuvem
Escolher Hospedagem.com Máx. a US$ 8,99/mês de entrada (renovação em torno de US$ 24,99/mês). 100 GB NVMe, 8 GB de RAM, 4 vCPU com esse preço supera o caminho de atualização que o SiteGround oferece, que leva você para a nuvem por US$ 100/mês. Para um comprador que precisa de mais recursos, mas não está pronto para gastar com nuvem gerenciada, Max é o pouso mais limpo. Ignore o SiteGround Cloud, a menos que sua equipe precise especificamente de CPU dedicada garantida no Google Cloud. Se eles fizerem, Kinsta ou uma configuração hospedada pela Hetzner também pertencem à comparação.
Custos ocultos que ambos os provedores não são voluntários
O preço principal raramente é o preço final.
Renovação de domínio. Ambos oferecem um domínio grátis no primeiro ano. A renovação do .com da Hosting.com custa cerca de US$ 14,99/ano. SiteGround chega a cerca de US$ 17,95/ano. TLDs de nicho (.fazer compras, .loja, .io) custa mais em ambos. o “domínio grátis para sempre” A linha do marketing básico é enganosa em todos os hosts compartilhados, e ambos se qualificam aqui.
Armazenamento de e-mail. SiteGround mantém o e-mail gratuito durante todo o período do plano, mas limita o armazenamento da caixa de correio à alocação de armazenamento do plano. Startups 10 GB dobra como limite da sua caixa de entrada, o uso intenso de e-mail consome o armazenamento do site. A Hosting.com mantém o e-mail gratuito em todos os planos, sem invadir o armazenamento do site, mas o padrão é servidores MX compartilhados com filtro de spam; remetentes sérios são incentivados à integração do Google Workspace.
Renovação automática. Ambos são renovados automaticamente com uma taxa mais alta, sem aviso prévio proeminente. SiteGround mostra pelo menos um “preço normal” selo na página pública de preços. Hosting.com revela a taxa de renovação na finalização da compra, mas não nas páginas de marketing. Defina um lembrete de calendário para o mês 11, ou você descobrirá da maneira mais difícil.
Suavidade de armazenamento. SiteGround “GB” números para arquivos do site com limite de armazenamento mais banco de dados mais caixas de correio mais backups na cota visível. Os números NVMe da Hosting.com cobrem arquivos de sites apenas na maioria dos níveis, com backups armazenados separadamente. Dois provedores, duas definições ligeiramente diferentes da mesma palavra. Leia as letras miúdas antes de comparar números cegamente.
perguntas frequentes
A2 Hosting ainda existe? 2026?
A marca foi aposentada. World Host Group adquiriu A2 Hosting em janeiro 2025 e consolidou-o em hosting.com em abril 28, 2025. Todos os URLs de a2hosting.com agora redirecionam 301 para hosting.com. O produto, equipe de suporte, e a marca Guru Crew foi amplamente transferida. A mudança voltada para o cliente é o novo domínio, nomes de planos reestruturados (Iniciante, Mais, Pró, Máx.), e a padronização do LiteSpeed mais NVMe em todos os planos compartilhados. Se um 2024 análise compara A2 Hosting com SiteGround, trate-o como desatualizado.
O que é mais rápido para WordPress, Hosting.com ou SiteGround?
Hosting.com em páginas em cache e TTFB global; SiteGround em consultas dinâmicas de banco de dados de uma região próxima. Quarto trimestre da Hostingstep 2025 medição colocou Hosting.com em TTFB global de 462 ms versus SiteGround em 632 ms em metodologia idêntica. LiteSpeed mais LSCache lida com páginas WordPress em cache com uma vantagem mensurável de primeiro byte. A rede GCP do SiteGround mais PHP Ultrafast preenche a lacuna nas consultas dinâmicas (atualizações do carrinho, procurar, envios de comentários) no GrowBig e acima. Para um site WordPress típico de 25 mil visitas mensais, a diferença de velocidade é invisível. Para uma loja WooCommerce de alto tráfego com consultas dinâmicas frequentes, a resposta depende se seus visitantes leem principalmente páginas em cache ou acessam principalmente o banco de dados.
Por que a A2 Hosting mudou para Hosting.com?
Grupo Anfitrião Mundial, a nova empresa-mãe após janeiro 2025 aquisição, possuía o domínio premium hosting.com como um ativo estacionado. O WHG optou por consolidar-se sob o domínio mais reconhecível, em vez de manter duas marcas de consumo separadas. O nome A2 Hosting, de 23 anos, foi aposentado em abril 28, 2025. Nomes dos planos, duração dos mandatos, e divulgações de recursos mudaram ao mesmo tempo, mas a pegada da infraestrutura e a equipe de suporte foram transferidas.
O SiteGround ainda tem o endosso oficial do WordPress.org?
Não, não mais. SiteGround foi um host recomendado pelo WordPress.org por anos, mas a lista oficial do wordpress.org/hosting a abandonou; a partir de 2026 lê-se pressionável, Bluehost, e Hostinger. Hosting.com nunca esteve nisso. Então o emblema não separa mais esses dois. Julgue a força do WordPress do SiteGround em suas ferramentas reais (Otimizador SG, encenação, Recursos da agência GoGeek), não o endosso que costumava ter.
A renovação do SiteGround é realmente 6x o preço inicial?
Sim para StartUp e GrowBig. USD 2.99 para USD 17.99 é exatamente 6,0x. USD 4.99 para USD 29.99 também é 6,0x. USD da GoGeek 7.99 para USD 44.99 é 5,6x. Isso coloca o SiteGround entre os maiores multiplicadores de renovação na hospedagem compartilhada convencional. A marcação de renovação da Hosting.com também é real (Inicial em 3,76x), mas a diferença entre o dólar é menor porque a taxa de entrada é mais alta e a taxa de renovação é mais baixa em termos absolutos.
A Hosting.com pode lidar com WooCommerce e SiteGround??
Para a maioria das lojas, sim. LiteSpeed Cache for WooCommerce é um dos plug-ins de cache mais eficazes disponíveis para lojas baseadas em WP, e a folha de especificações da Hosting.com (Armazenamento NVMe, Processadores EPYC, alocações de RAM divulgadas) lida bem com o tráfego intenso de checkout. Onde SiteGround avança: O fluxo de trabalho de preparação para produção do GoGeek é mais suave para lojas que enviam alterações frequentes de código. PHP ultrarrápido também lida com consultas dinâmicas de banco de dados (atualizações do carrinho, verificações de inventário) um pouco mais rápido no GrowBig e superior. Para uma loja com 50 pedidos por dia, ou funciona. Para uma loja com 500 pedidos por dia e implantações frequentes, SiteGround GrowBig ou GoGeek é a escolha mais estável.
Posso migrar do SiteGround para Hosting.com ou outra direção?
Ambas as maneiras. Hosting.com oferece migração gratuita para WordPress em todos os planos compartilhados. SiteGround oferece o plugin SiteGround Migrator gratuito para movimentos de entrada de WordPress e migração assistida em GrowBig e GoGeek. Despesas 24-48 horas incluindo propagação de DNS. As transferências de e-mail e banco de dados geralmente ocorrem sem problemas. Configurações personalizadas em nível de servidor (módulos PHP especiais, .reescritas do htaccess vinculadas a uma pilha de servidor específica) às vezes precisa de retrabalho manual no lado receptor.
Veredicto Final
Hospedagem.com (anteriormente A2 Hosting) para compradores que priorizam especificações de infraestrutura por dólar. Os níveis Starter e Max superam especialmente qualquer coisa na linha compartilhada do SiteGround com preços de entrada comparáveis. LiteSpeed mais NVMe mais EPYC em USD 3.99 entrada, 462ms classificação global TTFB #11 do 34 por Hostingstep, e um 99.98% o tempo de atividade medido torna difícil contestar a folha de especificações. Ignore Hosting.com apenas se a memória institucional for do legado 2019 incidente de ransomware ainda pesa sobre você, ou se você precisar das ferramentas de agência da SiteGround (Etiqueta branca do GoGeek, acesso de colaborador, encenação) que Hosting.com não corresponde.
SiteGround para agências WordPress e lojas autônomas onde a marca branca do GoGeek, acesso de colaborador, e a integração com Git ganham a renovação de US$ 44,99/mês. Ignorar totalmente o SiteGround StartUp. Hosting.com Starter supera todas as especificações mensuráveis com US$ 1/mês a mais de entrada, USD 3/mês menos na renovação. E pule o GrowBig se você não precisar de sites ilimitados ou do fluxo de trabalho de preparação para produção em PHP Ultrafast. O penhasco da renovação é íngreme, e a vantagem da velocidade não sobrevive à medição global da Hostingstep.
Execute novamente esta comparação a cada 18 meses. A matemática pós-rebranding na Hosting.com pode mudar novamente à medida que o World Host Group define sua estratégia de produto. Ainda pesando opções? Nosso ferramenta de busca de hospedagem combina você com provedores com base no tráfego, despesas, e localização do público. o Comparação SiteGround vs Hostinger cobre o SiteGround em relação a outro host compartilhado do mercado de massa se você quiser uma leitura mais ampla sobre onde o SiteGround fica no 2026 mercado.