A2
Sur cette page: [cacher]
L'hébergement A2 n'existe plus. World Host Group a acquis la marque vieille de 23 ans en janvier 2025 et je l'ai retiré en avril 28 de cette année, le remplacer par Hosting.com. Les noms des plans ont changé (La startup est devenue Starter, Drive est devenu Plus, Turbo Boost est devenu Pro, Turbo Max est devenu Max). Le mandat d'introduction de 36 mois a été réduit à 12 mois. Et le titre “Turbo” traits (LiteSpeed, NVMe, AMD EPYC) expédiez désormais sur chaque forfait partagé plutôt que sur le niveau supérieur uniquement.
Quiconque dirige un “Hébergement A2 vs SiteGround” rechercher dans 2026 compare un hôte avec un nouveau nom et une gamme de produits recoupée. SiteGround, en revanche, a à peine bougé. La comparaison dans laquelle sont publiés la plupart des blogs 2024 est maintenant structurellement obsolète.
Réponse rapide: Hébergement.com (anciennement A2 Hébergement) gagne sur la valeur brute de l’infrastructure à chaque niveau comparable, avec LiteSpeed et NVMe dans toute la gamme et prix de renouvellement environ la moitié de celui de SiteGround. SiteGround gagne pour les agences WordPress ayant besoin des outils en marque blanche et Git de GoGeek, son vernis WordPress géré (Optimiseur SG, mise en scène), et l'empreinte plus large de Google Cloud dans 11 régions. La scission compte plus que l’écart en dollars, parce que ces deux-là ne sont plus en compétition pour le même acheteur.
Dernière révision: juin 2026. Prix et fonctionnalités vérifiés par rapport à hébergement.com et siteground.com sur 2026-05-09.
Aller à: The Rebrand Context | Pricing Tier by Tier | Performances et infrastructures | WordPress | Soutien | Comment choisir | FAQ
Comment nous avons comparé ces deux
For each tier we captured entry rate, durée du mandat, prix de renouvellement, and resource allocations (espace de rangement, RAM, vCPU, visit caps where SiteGround enforces them). Pricing was pulled from hosting.com and siteground.com on 2026-05-09. Performance signals came from Hostingstep’s Q4 2025 courir (34 fournisseurs, Pingdom and SpeedVitals), Maîtres des médias en ligne’ 2026 review cycle, and WordPress benchmarks published this year. We did not run synthetic load tests ourselves.
What we excluded: month-to-month introductory pricing, aggregator review sites that conflate verified and unverified ratings, and speed tests without published methodology. We capped scope at shared hosting plus a brief read on SiteGround Cloud, since Hosting.com sells managed VPS and dedicated separately. One transparency note: some renewal rates for Hosting.com Plus, Pro, and Max are less explicit on the post-rebrand product pages than the legacy A2 copy. Là où la confirmation officielle était mince, nous utilisons le chiffre hérité et le signalons.
A2 est désormais Hosting.com. Voici ce qui a changé.
Ignorez cette section uniquement si vous connaissez déjà l'historique du changement de marque. Tout le monde a besoin du contexte, parce que cela change les calculs d'une manière que la copie marketing ne précise pas.
Groupe hôte mondial, une société holding d'hébergement basée au Royaume-Uni qui possède Krystal, TSOHost, et environ deux douzaines d'autres marques, acquis A2 Hosting en janvier 2025. Trois mois plus tard, en avril 28, Le domaine d'A2 est passé à une redirection 301 pointant vers hébergement.com. WHG détenait le domaine premium Hosting.com comme actif parqué. Plutôt que de gérer deux marques grand public en parallèle, la société mère a choisi la consolidation.
Ce qui a changé pour les acheteurs:
- Noms des régimes: La startup est devenue Starter, Drive est devenu Plus, Turbo Boost est devenu Pro, Turbo Max est devenu Max.
- Durée du mandat: le prix de lancement global de 36 mois a été remplacé par un terme de 12 mois, correspondant à SiteGround.
- Démocratisation des spécifications: LiteSpeed, NVMe, et AMD EPYC expédiez désormais sur chaque forfait partagé. Pré-renommés, ils étaient uniquement Turbo.
- Transparence des ressources: RAM, vCPU, et IOPS sont désormais répertoriés publiquement sur chaque niveau. Les anciennes pages de produits A2 les masquaient.
Ce qui est resté le même: le “L'équipage du gourou” marque de soutien, 24/7 couverture téléphonique et chat, la fenêtre de remboursement de 30 jours, et l'empreinte du centre de données.
Pourquoi c'est important pour cette comparaison: le célèbre “20Turbo x plus rapide” le pitch qui distinguait A2 de SiteGround pendant des années n'est plus un différenciateur de produit. C'est la base. Chaque forfait partagé bénéficie de la pile LiteSpeed plus EPYC. Cela change fondamentalement la façon dont la valeur se compare à SiteGround au niveau d'entrée, où SiteGround StartUp semble désormais sous-pondéré sur l'infrastructure brute.
Pricing Tier by Tier (And Where Each One Wins)
La cartographie des plans entre ces deux éléments n’est pas parfaitement claire. Hosting.com propose quatre niveaux partagés; SiteGround champs trois. Nous avons regroupé par équivalent fonctionnel le plus proche et indiqué où la comparaison échoue.
Niveau d'entrée: site unique, light traffic
- Démarreur Hosting.com: 3,99 USD/mois sur une durée de 12 mois. 15 GB NVMe, 1 site, 2 Go de RAM, 2 vCPU, sauvegardes quotidiennes, Cache LiteSpeed, CDN gratuit. Renouvelle à 14,99 USD/mois.
- Démarrage de SiteGround: 2,99 USD/mois sur une durée de 12 mois. 10 GB SSD, 1 site, ~ Plafond de 10 000 visites mensuelles, sauvegardes quotidiennes, pas de mise en scène, pas de PHP ultrarapide. Renouvelle à 17,99 USD/mois.
L’écart de taux d’entrée ressemble à 1 USD/mois en faveur de SiteGround. Everything else flips the other direction. Hosting.com Starter ships 50% plus de stockage, publishes guaranteed RAM and CPU figures (SiteGround doesn’t on shared), runs LiteSpeed instead of NGINX, and renews at USD 14.99/mo against StartUp’s USD 17.99/mo. That’s a USD 3/mo renewal saving.
Three-year all-in math: SiteGround StartUp lands at USD 35.88 pour la première année plus USD 431.76 across years two and three at renewal, totalisant USD 467.64. Hosting.com Starter lands at USD 47.88 plus USD 359.76, totalisant USD 407.64. So the entry-rate advantage SiteGround appears to hold flips into a USD 60 saving on Hosting.com over three years on the cheapest tier.
Niveau supérieur: plusieurs sites, Prêt pour WordPress
- Hosting.com Plus: 3,99 USD/mois sur une durée de 12 mois. 30 GB NVMe, 2 des sites, 3 Go de RAM, 2 vCPU, Cache LiteSpeed. Renewal sits in the USD 10-11/mo range based on legacy Drive pricing carried over.
- SiteGround: USD 4.99/mo on a 12-month term. 20 GB SSD, sites illimités, ~100,000 monthly visits cap, mise en scène, PHP ultrarapide, sauvegardes à la demande, free wildcard SSL. Renouvelle à 29,99 USD/mois.
Story flips here. The 2-site cap on Hosting.com Plus kills it for anyone hosting client work or running multiple subdomain projects. SiteGround GrowBig’s “sites illimités” matters at this tier, and so does Ultrafast PHP for dynamic WordPress content. Set against that: GrowBig’s USD 29.99/mo renewal is roughly 3x what Hosting.com Plus renews at, and GrowBig’s 20 GB storage is 10 GB less than Plus.
Buyer split: GrowBig fits if you’re hosting 5+ small WordPress sites and need proper staging. Hosting.com Plus fits if you’re running 1-2 sites and want NVMe storage headroom plus a much gentler renewal curve.
Power tier: high-traffic single site or agency starter
- Hosting.com Pro: USD 6.99/mo on a 12-month term. 50 GB NVMe, 10 des sites, 6 Go de RAM, 4 vCPU, LiteSpeed. Renewal around USD 19.99/mo per legacy Turbo Boost data.
- SiteGround GoGeek: USD 7.99/mo on a 12-month term. 40 GB SSD, sites illimités, ~400,000 monthly visits, mise en scène, Git pre-installed, white-label client area, accès collaborateur, priority support routing. Renouvelle à 44,99 USD/mois.
C'est ici que SiteGround GoGeek gagne son prix de renouvellement pour un acheteur spécifique. Gestion d'agences et de boutiques indépendantes 10+ Les sites WordPress pour les clients obtiennent des connexions client en marque blanche, accès des collaborateurs sans visibilité sur la facturation, et Git pré-installé à 7,99 USD/mois d'entrée. Cette pile de fonctionnalités est inhabituelle à n'importe quel niveau de prix partagé. Hosting.com Pro à 6,99 USD/mois réduit le taux d'entrée de USD 1, donne 25% plus de stockage, et dispose d'allocations de processeur et de RAM plus importantes, mais il lui manque les outils de l'agence.
Pour un site WordPress ou une boutique WooCommerce à fort trafic sans aucune exigence d'agence: Hosting.com Pro est le choix le plus propre. L’écart de renouvellement est réel. Le renouvellement de GoGeek à 44,99 USD/mois est 2.25X Renouvellement de Hosting.com Pro à 19,99 USD/mois au même niveau.
Niveau partagé supérieur: outgrowing GrowBig but not ready for Cloud
- Hébergement.com Max: 8,99 USD/mois sur une durée de 12 mois. 100 GB NVMe, 100 des sites, 8 Go de RAM, 4 vCPU. Renouvellement autour de 24,99 USD/mois.
- SiteGround Cloud (entrée): 100 USD/mois. 4 Cœurs de processeur, 8 Go de RAM, 40 GB SSD, entièrement géré.
L’écart ici est structurel plutôt que compétitif. SiteGround n'a pas de niveau partagé au-dessus de GoGeek; une fois qu'un site devient trop grand, le chemin de mise à niveau passe directement au Cloud à 100 USD/mois. Hosting.com Max donne 100 GB NVMe et 100 sites à 8,99 USD/mois introduction, 24,99 USD/mois au renouvellement. Rien dans la gamme partagée SiteGround ne correspond à ce ratio de ressources. Si l’acheteur a besoin de plus de marge mais n’est pas prêt à gérer ses dépenses cloud, Max est la mise à niveau la plus honnête. Cela vaut la peine de comparer avec les alternatives de notre tour d'horizon de l'hébergement cloud si vous êtes poussé vers le niveau de prix SiteGround Cloud.
Performances et infrastructures: The Honest Read
Les deux fournisseurs utilisent des piles modernes. Les différences sont réelles mais moindres que ne le suggèrent les textes marketing..
What SiteGround actually runs
Google Cloud Platform dans l'ensemble 11 régions hébergeables: Iowa, Virginie, Texas, La Californie aux États-Unis; Eemrasé (Pays-Bas), Francfort, Madrid, Londres, Paris en Europe; Singapour; Sydney. Paris est l'ajout récent. PHP ultrarapide (Couche conteneur PHP de SiteGround) est livré sur GrowBig et supérieur et ajoute environ 30% demander le débit selon leurs propres critères de référence. SuperCacher exécute trois couches: Livraison directe NGINX pour les fichiers statiques, HTML dynamique mis en cache NGINX pour la sortie PHP, et Memcached pour les requêtes d'objets. Le CDN SiteGround 2.0 travées 170+ points de présence sur le réseau anycast de Google. HTTP/3 activé.
La critique honnête: le suivi indépendant n’est pas toujours flatteur. Le quatrième trimestre de Hostingstep 2025 mesure cadencé SiteGround à 632Mme TTFB à l'échelle mondiale, le classer #22 de 34 hôtes surveillés. Les mêmes données montrent une réponse très inégale géographiquement (32Mme à New York, plusieurs centaines de millisecondes plus loin). Le point fort de SiteGround est la cohérence d’une région voisine, pas de vitesse globale brute.
What Hosting.com runs post-rebrand
Chaque forfait partagé est livré avec LiteSpeed Web Server Enterprise, Stockage SSD NVMe, et processeurs AMD EPYC. LiteSpeed Cache pour WordPress est préconfiguré. CDN gratuit sur tous les forfaits. La carte du data center: Irvine, San Francisco, Louisville, Newark, Dallas aux États-Unis; Amsterdam, Londres, Francfort en Europe; Bombay, Singapour en Asie; Sydney; Mexico. C'est 12 emplacements répertoriés publiquement. Marchés d'hébergement.com “40+” autre part, mais seulement 12 sont confirmés sur la page du centre de données elle-même.
L'étape d'hébergement est la même au quatrième trimestre 2025 exécutez Hosting.com mesuré à 462Mme TTFB à l'échelle mondiale et je l'ai classé #11 de 34, en avance sur les 632 ms de SiteGround et #22 placement sur la même méthodologie. Maîtres des médias en ligne’ 2026 les tests placent le chargement de la page WordPress Hosting.com à 1.2 à 1.4 secondes avec mise en cache active et inférieure à 500 ms pour les pages mises en cache. LiteSpeed donne à Hosting.com un avantage mesurable en termes de premier octet sur les pages mises en cache; Le réseau GCP de SiteGround lui donne une légère avance sur les requêtes de bases de données dynamiques provenant d'une région proche. Pour un blog WordPress typique de 25 000 visites mensuelles, tu ne remarqueras pas la différence. Pour un site à fort trafic destiné à un public mondial, La cohérence TTFB de Hosting.com se lit désormais mieux que celle de SiteGround.
Uptime: the part marketing avoids
Les deux publient 99.9% SLA. Le quatrième trimestre de Hostingstep 2025 la surveillance place Hosting.com à 99.98% disponibilité et SiteGround confortablement au-dessus 99.97% sur la même méthodologie. C'est à peu près 1.75 heures d'arrêt annuel pour Hosting.com par rapport à SiteGround environ 2.5 heures. Statistiquement égalité à cette fenêtre de mesure.
Une note historique qui appartient à toute lecture honnête: A2 Hosting a subi une panne de ransomware de plusieurs semaines en 2019 avec perte de données client. C'était il y a six ans, la propriété a changé deux fois, et l'infrastructure a été reconstruite sous une nouvelle direction. Mais la mémoire institutionnelle est un élément légitime du “ignorer si la fiabilité est votre principal critère” calcul.
Data center coverage by audience
Le public européen est bien couvert sur les deux (SiteGround ajoute Madrid et Paris; Hosting.com ajoute Amsterdam). Le public nord-américain est bien couvert sur les deux. La région de Sydney de SiteGround dessert fortement le trafic du Pacifique; Hosting.com correspond à son propre emplacement à Sydney. Là où les cartes divergent: SiteGround n'a aucune présence native en Amérique du Sud ou au Moyen-Orient, while Hosting.com fills part of that gap with Mexico City (but not São Paulo). For Indian audiences, Hosting.com’s Mumbai region wins outright. SiteGround does not host in India.
WordPress: Agency Tooling vs Updated Stack
Two different bets on the same buyer. SiteGround sells managed-WordPress polish and agency tooling. Hosting.com sells the post-rebrand spec sheet. Pick the one that matches how you actually buy.
SiteGround’s WordPress story
SiteGround was a WordPress.org recommended host for years, but the official list dropped it in 2025 (it now reads Pressable, Bluehost, et Hostinger). The tooling that built that reputation is still here, bien que. SiteGround Migrator plugin is free on the WP.org repository, with the latest release in April 2026. Staging environments live on GrowBig and GoGeek. Git pre-installed on GoGeek. Le plugin SG Optimizer gère la configuration de la mise en cache sans vous obliger à installer LSCache ou W3 Total Cache. Assistant WordPress Starter pour les nouveaux sites. Mises à jour automatiques sur le noyau et les plugins.
Pour les agences, GoGeek fonctionnalités en marque blanche et pour les collaborateurs sont le véritable différenciateur. Vous pouvez accorder à un client une connexion restreinte à son site sans exposer votre facturation ou les autres clients.. Il s'agit d'une fonctionnalité d'entrée à 7,99 USD/mois, 44,99 USD/mois au renouvellement, mais des outils d'agence comparables sur des hôtes concurrents coûtent nettement plus cher.
Hosting.com’s WordPress story post-rebrand
Hosting.com n’a jamais non plus été recommandé par WordPress.org. Mais la pile réelle sur chaque plan? Cache LiteSpeed pour WordPress (LSCWP) pré-installé, qui est sans doute le plugin de cache WP le plus puissant disponible actuellement. Stockage NVMe. Processeurs EPYC avec allocations de RAM divulguées. Migration WordPress gratuite à tous les niveaux. Staging disponible sur Pro et Max. Installation WordPress en un clic avec mises à jour automatiques. Accès WP-CLI sur partagé.
Ce qui lui manque par rapport à GoGeek: Git natif sur partagé, outillage en marque blanche, connexions client restreintes de type collaborateur. Les blogueurs individuels et les propriétaires de petites entreprises ne les manquent pas. Agences en activité 30 les sites clients font.
Pour la plupart des blogueurs solo et des sites de petites entreprises, La pile prête à l'emploi LiteSpeed de Hosting.com offre une vitesse WordPress plus brute que SiteGround StartUp à un prix d'entrée similaire. Vous n’avez pas non plus besoin de grimper sur GrowBig avant le déverrouillage de la mise en scène. Pour les agences, Les outils de GoGeek sont difficiles à égaler. Pour une expérience WordPress gérée au niveau de prix supérieur, notre Guide de l'hébergement WordPress géré aux États-Unis couvre Kinsta, Moteur WP, et d'autres concurrents si aucun des hôtes partagés ne convient.
Soutien: Who Picks Up the Phone
Les deux fournisseurs fonctionnent 24/7 sur plusieurs canaux. Les différences sont plus discrètes que ne le suggèrent les allégations marketing..
Hébergement.com (L'équipage du gourou)
24/7 chat en direct, téléphone, et email/billet. Le numéro de téléphone est répertorié publiquement sur la page de contact (le “demander un rappel” le modèle utilisé par SiteGround n'est pas requis). La marque de support Guru Crew a survécu au changement de nom. Indépendant 2026 les avis signalent les temps de réponse au chat ci-dessous 5 minutes, avec des temps d'attente téléphonique généralement inférieurs 2 minutes hors pointe. La qualité a glissé par rapport à la réputation de la fin des années 2010: plus de réponses de première ligne basées sur des scripts, plus de pression de vente incitative sur les billets de routine. Toujours noté au-dessus de la moyenne de la catégorie dans l'ensemble.
SiteGround
24/7 chat en direct, téléphone (demander un rappel), et billet. L'accès au téléphone fonctionne mais est contrôlé par un rappel lancé par chat plutôt que par une connexion directe.. La réponse au chat en direct atterrit souvent à l'intérieur 20 secondes dans des tests indépendants. Les billets sont en moyenne d'environ 15 minutes, avec les clients GoGeek et Cloud bénéficiant d'un routage prioritaire vers les agents seniors. L'équipe d'assistance est basée principalement en Bulgarie (Sofia, Plovdiv, Stara Zagora) et l'Espagne (Madrid). Même dérive de réputation que Hosting.com: 2025-2026 les critiques signalent une baisse de la chaleur par rapport à la légende de la fin des années 2010.
Si décrocher un téléphone lorsqu'une page de paiement se brise à 2 heures du matin est votre test d'assistance, Hosting.com avance car le numéro de téléphone est composé directement sans passer par le chat au préalable. Si la vitesse du chat compte le plus, SiteGround répond plus rapidement dès la première réponse. Ni l’un ni l’autre ne correspond à la réputation d’assistance de l’un ou l’autre fournisseur. 2018. Les deux sont admissibles aux acheteurs qui apprécient 24/7 couverture sur le vernis de support.
How to Choose Between These Two
Oubliez les listes de contrôle des fonctionnalités. Les vraies décisions ressemblent davantage aux scénarios ci-dessous.
Blogueurs uniquement, single WordPress site, 5-15k visites mensuelles, budget inférieur à 5 USD/mois
Prendre Démarreur Hosting.com à 3,99 USD/mois (12-mois). 15 GB NVMe et 2 Go de RAM garanti avec LiteSpeed Cache préinstallé bat SiteGround StartUp sur l'infrastructure brute avec une prime d'entrée de 1 USD/mois. Ignorer le démarrage de SiteGround ici. Le plafond de 10 000 visites est appliqué, le multiplicateur de renouvellement 6x (17,99 USD/mois à partir de 2,99 USD/mois) composés rapidement, et StartUp manque de mise en scène. Les économies de 1 USD/mois disparaissent en un mois 13.
Boutique WooCommerce, ~100k monthly visits, une mise en scène qui fonctionne vraiment, budget inférieur à 30 USD/mois tout compris
Aller avec SiteGround à 4,99 USD/mois entrée (Renouvellement à 29,99 USD/mois). PHP ultrarapide, sauvegardes quotidiennes et à la demande, mise en scène complète, free wildcard SSL, et les sites illimités à ce niveau ne correspondent pas clairement à la gamme Hosting.com. La limite de 2 sites de Hosting.com Plus le tue pour un WooCommerce sérieux. Le coût de la première année est similaire dans les deux. La deuxième année est celle où le renouveau pique. Honnêtement, si votre magasin génère déjà des revenus, 25 USD/mois supplémentaires dépassent rarement le flux de travail de la préparation à la production géré par GrowBig..
Gestion d'une agence ou d'une boutique indépendante 10+ Sites clients WordPress
Prendre SiteGround GoGeek à 7,99 USD/mois entrée (Renouvellement à 44,99 USD/mois). Espace client en marque blanche, accès des collaborateurs sans visibilité sur la facturation, Git pre-installed, et le routage de support prioritaire sont difficiles à égaler dans l'hébergement mutualisé à ce prix. Hosting.com Pro à 6,99 USD/mois réduit le taux d'entrée et offre de meilleures allocations de CPU et de RAM, mais manque d'outils d'agence. Si votre modèle de facturation nécessite des connexions client séparées, GoGeek s'amortit en 3-4 sites clients. Si ce n'est pas le cas, économisez de l'argent sur Hosting.com Pro. En cours d'exécution 30+ clients? Vous devenez trop grand pour les deux. Regardez WordPress géré au niveau suivant, ou notre tour d'horizon de l'hébergement partagé pour les acheteurs de la zone intermédiaire.
Site unique à fort trafic dépassant le niveau de montée en puissance, pas prêt pour les dépenses Cloud
Choisir Hébergement.com Max à 8,99 USD/mois entrée (renouvellement autour de 24,99 USD/mois). 100 GB NVMe, 8 Go de RAM, 4 Le vCPU à ce prix bat le chemin de mise à niveau proposé par SiteGround, qui vous fait passer au Cloud pour 100 USD/mois. Pour un acheteur qui a besoin de plus de ressources mais n’est pas prêt à dépenser dans le cloud géré, Max est l'atterrissage le plus propre. Ignorez SiteGround Cloud, sauf si votre équipe a spécifiquement besoin d'un processeur dédié garanti sur Google Cloud.. S'ils le font, Kinsta ou une configuration hébergée par Hetzner appartiennent également à la comparaison.
Coûts cachés Les deux fournisseurs ne se portent pas volontaires
Le prix global est rarement le prix final.
Renouvellement de domaine. Les deux offrent un domaine gratuit la première année. Le renouvellement .com de Hosting.com s'élève à environ 14,99 USD/an. Les terrains de SiteGround coûtent environ 17,95 USD/an. TLD de niche (.boutique, .boutique, .io) coûte plus cher sur les deux. le “domaine gratuit pour toujours” la ligne du marketing d'entrée de gamme est trompeuse sur chaque hôte partagé, et les deux sont qualifiés ici.
Stockage des e-mails. SiteGround garde les e-mails gratuits pendant toute la durée du plan, mais limite le stockage de la boîte aux lettres à l'allocation de stockage du plan. Les startups 10 Go sert également de limite de boîte de réception, une utilisation intensive du courrier électronique ronge donc le stockage du site. Hosting.com garde les e-mails gratuits sur tous les forfaits sans attaquer le stockage du site, mais par défaut, les serveurs MX partagés filtrés contre le spam; les expéditeurs sérieux sont poussés vers l'intégration de Google Workspace.
Renouvellement automatique. Les deux se renouvellent automatiquement au tarif le plus élevé sans avertissement préalable visible.. SiteGround montre au moins un “prix régulier” badge sur la page tarification publique. Hosting.com affiche le taux de renouvellement à la caisse mais pas sur les pages marketing. Définir un rappel de calendrier pour le mois 11, ou tu le découvriras à tes dépens.
Douceur du rangement. SiteGround “GB” chiffres pour le plafond de stockage des fichiers du site plus la base de données plus les boîtes aux lettres plus les sauvegardes dans le quota visible. Les chiffres NVMe de Hosting.com couvrent les fichiers du site uniquement sur la plupart des niveaux, avec des sauvegardes stockées séparément. Two providers, deux définitions légèrement différentes du même mot. Lisez les petits caractères avant de comparer aveuglément les chiffres.
Questions fréquemment posées
L'hébergement A2 est-il toujours présent dans 2026?
La marque a été retirée. World Host Group a acquis A2 Hosting en janvier 2025 et l'a consolidé sous hébergement.com en avril 28, 2025. Toutes les URL a2hosting.com sont désormais redirigées vers 301 vers Hosting.com. Le produit, équipe de soutien, et la marque Guru Crew largement transférée. Le changement orienté client est le nouveau domaine, noms des régimes restructurés (Entrée, Plus, Pro, Max), et la standardisation de LiteSpeed plus NVMe dans chaque forfait partagé. Si un 2024 la revue compare l'hébergement A2 à SiteGround, traitez-le comme obsolète.
Ce qui est plus rapide pour WordPress, Hosting.com ou SiteGround?
Hosting.com sur les pages en cache et TTFB global; SiteGround sur les requêtes de bases de données dynamiques d'une région proche. Le quatrième trimestre de Hostingstep 2025 la mesure place Hosting.com à 462 ms TTFB global contre SiteGround à 632 ms sur une méthodologie identique. LiteSpeed plus LSCache gère les pages WordPress mises en cache avec un avantage mesurable sur le premier octet. Le réseau GCP de SiteGround et Ultrafast PHP comblent l'écart en matière de requêtes dynamiques (mises à jour du panier, chercher, soumissions de commentaires) sur GrowBig et supérieur. Pour un site WordPress typique de 25 000 visites mensuelles, l'écart de vitesse est invisible. Pour une boutique WooCommerce à fort trafic avec des requêtes dynamiques fréquentes, la réponse dépend si vos visiteurs lisent principalement les pages mises en cache ou accèdent principalement à la base de données.
Pourquoi A2 Hosting a-t-il été renommé Hosting.com?
Groupe hôte mondial, la nouvelle société mère après le mois de janvier 2025 acquisition, possédait le domaine premium Hosting.com en tant qu'actif parqué. WHG a choisi de se regrouper sous le domaine le plus reconnaissable plutôt que de conserver deux marques grand public distinctes.. Le nom d'A2 Hosting, âgé de 23 ans, a été retiré en avril 28, 2025. Noms des régimes, durées des mandats, et les informations sur les ressources ont changé en même temps, mais l'empreinte de l'infrastructure et l'équipe de support ont été conservées.
SiteGround a-t-il toujours l'approbation officielle de WordPress.org?
Non, Plus maintenant. SiteGround was a WordPress.org recommended host for years, mais la liste officielle wordpress.org/hosting l'a abandonné; à compter de 2026 il lit Pressable, Bluehost, et Hostinger. Hosting.com n'y est jamais allé. Donc le badge ne sépare plus ces deux-là. Jugez la force de WordPress de SiteGround sur ses outils actuels (Optimiseur SG, mise en scène, Fonctionnalités de l'agence GoGeek), pas l'approbation qu'il détenait.
Le renouvellement de SiteGround est-il vraiment 6 fois le prix d'entrée?
Oui pour StartUp et GrowBig. USD 2.99 en USD 17.99 est exactement 6,0x. USD 4.99 en USD 29.99 est également 6,0x. USD de GoGeek 7.99 en USD 44.99 est 5,6x. Cela place SiteGround parmi les multiplicateurs de renouvellement les plus importants de l'hébergement partagé grand public.. La majoration de renouvellement de Hosting.com est également réelle (Démarreur à 3,76x), mais l'écart en dollars est plus petit car le taux d'entrée est plus élevé et le taux de renouvellement plus faible en termes absolus.
Hosting.com peut-il gérer WooCommerce ainsi que SiteGround?
Pour la plupart des magasins, Oui. LiteSpeed Cache pour WooCommerce est l'un des plugins de mise en cache les plus efficaces disponibles pour les magasins basés sur WP, et la fiche technique de Hosting.com (Stockage NVMe, Processeurs EPYC, allocations de RAM divulguées) gère bien le trafic important en caisse. Où SiteGround avance: Le flux de travail de la préparation à la production de GoGeek est plus fluide pour les magasins qui expédient des changements de code fréquents. Ultrafast PHP gère également les requêtes de base de données dynamiques (mises à jour du panier, contrôles d'inventaire) légèrement plus rapide sur GrowBig et supérieur. Pour un magasin de 50 commandes par jour, soit ça marche. For a 500-orders-per-day store with frequent deploys, SiteGround GrowBig or GoGeek is the steadier pick.
Puis-je migrer de SiteGround vers Hosting.com ou dans l'autre sens?
Both ways. Hosting.com offers free WordPress migration on every shared plan. SiteGround offers the free SiteGround Migrator plugin for inbound WordPress moves and assisted migration on GrowBig and GoGeek. Budget 24-48 heures incluant la propagation DNS. Email and database transfers usually run smoothly. Custom server-level configurations (special PHP modules, .htaccess rewrites tied to a specific server stack) sometimes need manual rework on the receiving end.
Verdict final
Hébergement.com (anciennement A2 Hébergement) for buyers prioritizing infrastructure spec per dollar. The Starter and Max tiers especially outclass anything in the SiteGround shared lineup at comparable entry pricing. LiteSpeed plus NVMe plus EPYC at USD 3.99 entrée, 462ms global TTFB ranked #11 de 34 by Hostingstep, et un 99.98% measured uptime makes the spec sheet hard to argue with. Ignorer Hosting.com uniquement si la mémoire institutionnelle de l'héritage 2019 l'incident de ransomware vous pèse toujours, ou si vous avez besoin des outils d'agence de SiteGround (La marque blanche de GoGeek, accès collaborateur, mise en scène) que Hosting.com ne correspond pas.
SiteGround pour les agences WordPress et les boutiques indépendantes où la marque blanche de GoGeek, accès collaborateur, et l'intégration Git gagnent le renouvellement de 44,99 USD/mois. Ignorer entièrement le démarrage de SiteGround. Hosting.com Starter le bat sur toutes les spécifications mesurables à 1 USD/mois d'entrée supplémentaire, 3 USD/mois de moins au renouvellement. Et ignorez GrowBig si vous n'avez pas besoin de sites illimités ou du flux de travail de la préparation à la production sur Ultrafast PHP.. La falaise du renouveau est abrupte, et l'avantage de vitesse ne survit pas à la mesure globale de Hostingstep.
Réexécutez cette comparaison tous les 18 mois. Les calculs post-rebranding sur Hosting.com pourraient à nouveau changer à mesure que World Host Group définit sa stratégie produit.. Options de pesée toujours? Notre outil de recherche d'hébergement vous met en relation avec des fournisseurs en fonction du trafic, budget, et localisation du public. le Comparaison SiteGround et Hostinger couvre SiteGround par rapport à un autre hôte partagé grand public si vous souhaitez une lecture plus large de la position de SiteGround dans le 2026 marché.