Bestes High-Storage-VPS-Hosting (2026): 10 Anbieter mit riesigem Speicherplatz im Vergleich - DEUTSCH
Medienserver, Backup-Repositorys, und Dateiarchive benötigen Speicherplatz, den Standard-VPS-Pläne nicht bieten. Die meisten Einsteiger-VPS weisen 30–50 GB zu, kaum genug für ein Betriebssystem und grundlegende Anwendungen. Wenn Ihr Projekt 500 GB erfordert, ein Terabyte, oder mehr, Die Mathematik ändert sich völlig.
Schnelle Antwort: Contabos Storage VPS bietet die beste Rohkapazität pro Dollar, Bietet 1 TB SSD-Speicher für nur 15 $/Monat ohne Erhöhung der Verlängerungspreise. InterServer bietet den günstigsten Weg zu massivem Speicher mit SATA-Laufwerken für 12 $/Monat für 1 TB. Für Blockspeicher, der nach Bedarf skaliert, Vultr und DigitalOcean kosten beide zusätzliches NVMe mit 0,10 $/GB/Monat. Unten, wir vergleichen 10 Anbieter für Februar verifiziert 2026 mit ehrlichen Einschätzungen des Speicherwerts im Vergleich zu Leistungskompromissen.
Zuletzt überprüft: Februar 2026. Preise und Ausstattung überprüft.
Springe zu: Contabo | InterServer | Hetzner | AlphaVPS | Time4VPS | HOSTKEY | Hostinger | Vultr | DigitalOcean | Interesse | So wählen Sie aus | FAQ
Dieser Vergleich konzentriert sich speziell auf Anbieter, die große Speicherkontingente anbieten, entweder durch dedizierte Speicher-VPS-Produkte oder großzügige Blockspeicher-Add-ons. Wir haben Anbieter getrennt, um die Kapazität zu optimieren (HDD/SATA-basiert) von denen, die Geschwindigkeit priorisieren (NVMe), da diese unterschiedliche Anwendungsfälle bedienen.
Wie wir diese Anbieter ausgewählt haben
Wir haben Anbieter mit dedizierten Speicher-VPS-Produkten oder Blockspeicherangeboten über 500 GB zu wettbewerbsfähigen Preisen pro Gigabyte priorisiert. Zu den Auswahlkriterien gehörte eine transparente Preisgestaltung (Keine versteckten Gebühren für Bandbreite oder Backups), Benutzerbewertungen oben 4.0/5 aus aggregierten Bewertungen, und verifizierte Betriebszeitaufzeichnungen. Recherchieren Sie auf den kombinierten offiziellen Preisseiten, unabhängige Benchmark-Daten vom Januar 2026, und Benutzerfeedback von Hosting-Communities.
| Hosting-Anbieter | Bewertungen | Gesamtbewertung | VPS beginnt bei |
|---|---|---|---|
1  Contabo
|
9.1k+ |
|
$4.73 / mo. Keine Einrichtungsgebühr |
2  InterServer
|
2.3k+ |
|
$3.00 / mo. JETZT 65% aus |
3  Hetzner Online
|
2.3k+ |
|
$4.28 / mo. |
4  AlphaVPS
|
102 |
|
$5.27 / mo. |
5  Time4VPS
|
1.3k+ |
|
$2.52 / mo. ab 1.04E |
6  Hostschlüssel
|
289 |
|
$5.49 / mo. |
7  Hostinger
|
63.2k+ |
|
$4.99 / mo. 80% aus |
8  Digitaler Ozean
|
1.9k+ |
|
Keine Daten / mo. |
9  Interesse
|
320 |
|
$4.00 / mo. 30 Tage frei |
1. Contabo
9.1k+
4.0
Positiv
Positiv
| Lager | CPU | RAM | Preis | |
|---|---|---|---|---|
| 400 GB | 4 Kerne | 6 GB | $4.73 / mo. | Plan anzeigen |
| 800 GB | 4 Kerne | 8 GB | $9.98 / mo. | Plan anzeigen |
| 2.3 TB | 6 Kerne | 12 GB | $14.71 / mo. | Plan anzeigen |
Contabo: Bester Gesamtspeicherwert
Ab 4,86 $/Monat (4,50 €) | Bis zu 1,4 TB SSD | Unbegrenzter Verkehr
Contabo hat eine komplette Produktlinie rund um speicherhungrige Workloads entwickelt. Ihre Storage-VPS-Stufe priorisiert die Festplattenkapazität gegenüber der reinen Rechenleistung, Das ist genau das, was Backup-Server sind, Medienbibliotheken, und Archivprojekte benötigen. Der Eintrag Storage VPS 10 liefert 300 GB SSD-Speicher für weniger als 5 $/Monat. Vergrößern Sie es und Sie sehen es an 1TB für 15,12 $/Monat oder 1,4 TB für 39,96 $/Monat. Kein anderer Anbieter in diesem Vergleich erreicht dieses Kapazität-Preis-Verhältnis bei SSD-Speicher.
Die Infrastruktur läuft in der gesamten Speicherpalette ausschließlich auf SSD. Frühere Contabo-Produkte boten Festplattenoptionen, Die aktuelle Storage-VPS-Reihe basiert jedoch standardmäßig auf Solid-State-Laufwerken, um die Zuverlässigkeit und Zugriffsgeschwindigkeit zu verbessern. Unbegrenzter ein- und ausgehender Datenverkehr beseitigt Bandbreitenangst bei der Übertragung großer Dateien. Rechenzentren erstrecken sich 11 globale Standorte, einschließlich USA (St.. Louis, Seattle, New York), Europa (Deutschland, Vereinigtes Königreich), und Asien (Singapur, Japan). Die Preisbindungsgarantie bedeutet, dass Ihre Verlängerungsrate Ihrer Anmelderate entspricht, Beseitigung der bei Wettbewerbern üblichen Erneuerungsfalle.
Leistungserwartungen müssen kalibriert werden. Speicher-VPS optimiert die Kapazität, nicht I/O-Durchsatz. Datenbankintensive Anwendungen, die maximale IOPS wünschen, sollten sich stattdessen die Standard-Cloud-VPS-Reihe von Contabo ansehen. Das 200-1000 Mbit/s-Portgeschwindigkeiten (je nach Plan unterschiedlich) eignet sich für Dateiübertragungen, gewinnt aber keine Geschwindigkeits-Benchmarks. Der Support funktioniert angemessen, hält Ihnen aber bei komplexen Konfigurationen nicht die Hand. Gegen Hetzner in diesem Vergleich, Contabo bietet einen ähnlichen Mehrwert mit größerer geografischer Reichweite, aber weniger ausgefeilten Werkzeugen.
Vorteile
- 1TB SSD für 15,12 $/Monat, unübertroffene Kapazitätspreise
- Preisbindungsgarantie verhindert Verlängerungserhöhungen
- Unbegrenzter Datenverkehr für alle Storage VPS-Pläne
- 11 globale Rechenzentrumsstandorte
Nachteile
- Auf Kapazität optimierter Speicher-VPS, nicht die E/A-Geschwindigkeit
- Portgeschwindigkeiten begrenzt auf 200-1000 Mbit / s je nach Stufe
- Unterstützung ausreichend, aber kein Händchenhalten
Preisgestaltung: Speicher-VPS 10 und 4,86 $/Monat (4,50 €): 2 vCPU, 4GB RAM, 300GB SSD, 200 Mbit / s. Speicher-VPS 20 und 7,56 $/Monat (7,00 €): 3 vCPU, 8GB RAM, 400GB SSD, 300 Mbit / s. Speicher-VPS 30 und 15,12 $/Monat (14,00 €): 6 vCPU, 18GB RAM, 1TB-SSD, 600 Mbit / s. Speicher-VPS 40 und 27 $/Monat (25,00 €): 8 vCPU, 30GB RAM, 1.2TB-SSD, 800 Mbit / s. Speicher-VPS 50 und 39,96 $/Monat (37,00 €): 14 vCPU, 50GB RAM, 1.4TB-SSD, 1 Gbit / s.
Beste für: Backup-Server, Medienarchive, und Dateispeicherprojekte, bei denen die Kapazität Vorrang vor der Geschwindigkeit hat.
Überspringen Sie, wenn: Sie benötigen maximale I/O-Leistung für Datenbanken oder Anwendungen mit hohem Datenverkehr.
Contabo hat neu definiert, was Speicher-VPS kosten sollte. Die Kombination aus SSD-Kapazität, Preisstabilität, und die globale Infrastruktur schafft einen echten Mehrwert für jeden, der große Datenmengen speichert, ohne einen Durchsatz auf Unternehmensniveau zu verlangen.
2. InterServer
2.3k+
4.4
Positiv
Positiv
| Lager | CPU | RAM | Preis | |
|---|---|---|---|---|
| 15 GB | 1 Ader | 1 GB | $3.00 / mo. | Plan anzeigen |
| 30 GB | 1 Ader | 2 GB | $5.00 / mo. | Plan anzeigen |
| 30 GB | 1 Ader | 2 GB | $6.00 / mo. | Plan anzeigen |
InterServer: Am besten für Massen-SATA-Speicher geeignet
Ab 6 $/Monat | Bis zu 20 TB SATA | Preis-Sicherungs-Garantie
Wenn die reine Kapazität wichtiger ist als die Speichergeschwindigkeit, Rotierende Scheiben sind wirtschaftlich immer noch sinnvoll. Der Storage VPS von InterServer verwendet SATA-Festplatten anstelle von SSDs, Bereitstellung deutlich mehr Gigabyte pro Dollar. Ihr Slice-basiertes System beginnt bei 6 $/Monat für 500 GB SATA-Speicher. Verdoppeln Sie das auf 12 $/Monat und Sie erreichen 1 TB. Max raus bei 20 Scheiben und du schaust zu 20TB Speicher mit 10 CPU-Kerne und 40 GB RAM.
Das Preismodell verdient Aufmerksamkeit. InterServer berechnet 6 $/Slice, wobei jedes Slice die CPU einschließt, RAM, und Lagerung proportional. Im Gegensatz zu Mitbewerbern verbergen sich Erneuerungserhöhungen im Kleingedruckten, Die Preisbindungsgarantie von InterServer bedeutet, dass sich Ihr Tarif nie ändert. Melden Sie sich für 6 $/Stück an, Verlängerung für 6 $/Stück. Diese Transparenz eignet sich für langfristige Projekte, bei denen es auf Kostenvorhersehbarkeit ankommt. KVM- oder Hyper-V-Virtualisierungsoptionen unterstützen sowohl Linux- als auch Windows-Workloads. Vollständiger Root-Zugriff ist Standard.
SATA-Laufwerke bringen offensichtliche Kompromisse mit sich. Sequentielle Lese- und Schreibvorgänge sind für Backups und Medienstreaming ausreichend, Im Vergleich zu SSD-basierten Alternativen hinkt die zufällige E/A jedoch stark hinterher. Stellen Sie hier keine Datenbanken oder Anwendungen mit umfangreichen Festplattenzugriffsmustern bereit. Die Benutzeroberfläche fühlt sich veraltet an, und Dokumentation richtet sich an erfahrene Administratoren. Im Vergleich zum SSD-basierten Speicher-VPS von Contabo, InterServer bietet mehr Rohkapazität auf Kosten deutlich langsamerer Zugriffsgeschwindigkeiten. Die in den USA ansässigen Rechenzentren (New Jersey) Beschränken Sie die geografischen Optionen.
Vorteile
- 1TB SATA für 12 $/Monat, günstigste Massenlagermöglichkeit
- Die Preisbindungsgarantie entspricht der Erneuerungsstabilität von Contabo
- Skaliert auf 20TB mit vorhersehbaren Stückpreisen
- Vollständiger Root-Zugriff mit KVM- oder Hyper-V-Optionen
Nachteile
- SATA-Laufwerke sind deutlich langsamer als SSD-Alternativen
- Nur US-Rechenzentren (New Jersey)
- Benutzeroberfläche und Dokumentation wirken veraltet
Preisgestaltung: Speicher-VPS 1 Slice und 6 $/Monat: 1 Ader, 1GB RAM, 500GB SATA, 1TB-Übertragung. Speicher-VPS 2 Slices für 12 $/Monat: 1 Ader, 2GB RAM, 1TB-SATA, 2TB-Übertragung. Speicher-VPS 4 Slices für 24 $/Monat: 2 Kerne, 4GB RAM, 2TB-SATA, 4TB-Übertragung. Skaliert linear auf 20 Scheiben. Windows kostet zusätzlich 10 $/Monat. Bei Aktionsangeboten sinken die Preise gelegentlich auf 2,40 $/Stück.
Beste für: Kühllager, Backup-Archive, und Medienbibliotheken, bei denen die Zugriffsgeschwindigkeit weniger wichtig ist als die reine Kapazität.
Überspringen Sie, wenn: Sie benötigen SSD-Leistung oder Rechenzentren außerhalb der USA.
InterServer richtet sich an eine bestimmte Zielgruppe: Projekte, die maximale Speicherkapazität bei minimalen Kosten erfordern, wo SATA-Geschwindigkeiten akzeptabel sind. Die ehrliche Preisgestaltung und die vorhersehbare Skalierung machen die Budgetierung unkompliziert. Verstehen Sie einfach, was rotierende Festplatten für Ihre Arbeitslast bedeuten.
3. Hetzner Online
2.3k+
3.1
Neutral
Neutral
| Lager | CPU | RAM | Preis | |
|---|---|---|---|---|
| 25 GB | 1 Ader | 1 GB | $4.28 / mo. | Plan anzeigen |
| 50 GB | 2 Kerne | 2 GB | $7.58 / mo. | Plan anzeigen |
| 100 GB | 2 Kerne | 4 GB | $13.06 / mo. | Plan anzeigen |
Hetzner: Beste europäische Speicherinfrastruktur
Ab 3,77 $/Monat (3,49 €) für VPS | Aufbewahrungsboxen ab 3,24 $/Monat (2,99 €) | 20TB-Traffic inklusive
Deutsche Ingenieurskunst trifft auf aggressive Preise. Hetzner betreibt eigene Rechenzentren in Deutschland und Finnland, Dies führt zu einer Infrastrukturkontrolle, die Wiederverkäufer nicht erreichen können. Ihr Ansatz trennt die Berechnung (Cloud VPS) aus Großlager (Aufbewahrungsboxen), So können Sie Systeme entwerfen, die den tatsächlichen Anforderungen entsprechen. Ein Cloud-VPS übernimmt die Anwendungslogik, während angeschlossene Speicherboxen die Kapazität bereitstellen. Durch diese Modularität müssen Sie nicht für Rechenressourcen bezahlen, die Sie nicht benötigen, nur um Speicherplatz zu erhalten.
Storage Boxes fungieren als Netzwerkspeicher, auf den über FTP zugegriffen werden kann, SFTP, SCP, rsync, Samba/CIFS, HTTPS, und WebDAV. Der BX11-Plan bietet 1 TB für etwa 3,78 $/Monat (3,49 €). Skalieren Sie auf BX31 und schon sind Sie dabei 10TB für 22,46 $/Monat (20,80 €) mit 10 gleichzeitige Verbindungen, 30 Schnappschüsse, und unbegrenzter Verkehr. Für VPS-integrierten Speicher, Blockvolumes kosten 0,048 $/GB/Monat (0,044 €), 500 GB zusätzlicher VPS-Speicher ergeben etwa 24 US-Dollar pro Monat.
Hetzner muss sich mit europäischen Geschäftspraktiken auskennen. Für EU-Kunden gilt die Mehrwertsteuer (Hinzufügen 19-27% je nach Land). Der Support ist während der Geschäftszeiten MEZ tätig, und Dokumentation setzt technische Kompetenz voraus. Die Cloud-Konsole und die API funktionieren gut, aber es fehlt ihnen der Schliff von DigitalOcean oder Vultr. Die geografischen Optionen für Lagerboxen sind auf Deutschland und Finnland beschränkt, obwohl sich Cloud VPS auf die USA erstreckt (Ashburn, Hillsboro) und Singapur. Gegen Contabo, Hetzner bietet einen ähnlichen Wert mit besseren Werkzeugen, aber weniger globaler Präsenz.
Vorteile
- Aufbewahrungsboxen bieten 10TB für ca. 22,46 $/Monat
- Mehrere Zugriffsprotokolle (FTP, rsync, Samba, WebDAV)
- 20TB-Traffic inklusive zu Cloud-VPS-Plänen
- Eigene Rechenzentren bedeuten Infrastrukturkontrolle
Nachteile
- MwSt. zzgl 19-27% für EU-Kunden
- Die Supportzeiten bevorzugen europäische Zeitzonen
- Lagerboxen sind auf Standorte in Deutschland/Finnland beschränkt
Preisgestaltung: Cloud VPS CX22 für 3,77 $/Monat (3,49 €): 2 vCPU, 4GB RAM, 40GB NVMe, 20TB-Verkehr. Blockspeicher für 0,048 $/GB/Monat. Aufbewahrungsbox BX11 für 3,78 $/Monat (3,49 €): 1TB, 5 Verbindungen, unbegrenzter Verkehr. Aufbewahrungsbox BX21 für 11,34 $/Monat (10,49 €): 5TB, 10 Verbindungen, 20 Schnappschüsse. Aufbewahrungsbox BX31 für 22,46 $/Monat (20,80 €): 10TB, 10 Verbindungen, 30 Schnappschüsse.
Beste für: Europäische Benutzer wünschen sich getrennte Datenverarbeitung und Speicherung mit mehreren Zugriffsprotokollen.
Überspringen Sie, wenn: Sie benötigen asiatische oder südamerikanische Rechenzentren oder bevorzugen integrierten VPS-Speicher.
Der modulare Ansatz von Hetzner eignet sich für anspruchsvolle Architekturen. Trennen Sie Ihre Anwendungsserver von Ihrer Speicherschicht, jeweils unabhängig skalieren, und bezahlen Sie nur für die tatsächlich genutzten Ressourcen. Auch der Ruf deutscher Rechenzentren für ihre Zuverlässigkeit schadet nicht.
4. AlphaVPS
102
4.9
Positiv
Positiv
| Lager | CPU | RAM | Preis |
|---|---|---|---|
| 30 GB | 4 Kerne | 4 GB | $5.27 / mo. |
| 60 GB | 4 Kerne | 8 GB | $10.53 / mo. |
| 90 GB | 4 Kerne | 12 GB | $15.80 / mo. |
AlphaVPS: Bester preisgünstiger KVM-Speicher
Ab 6 $/Monat | 1TB bis 16 TB Speicher | KVM-Virtualisierung
Beim bulgarischen Hosting geht es um reines Preis-Leistungs-Verhältnis. AlphaVPS hat sein Speicher-VPS rund um die KVM-Virtualisierung mit RAID60-Arrays aufgebaut, Bereitstellung von Kapazität und Datenschutz. Die Einstiegsstufe bietet 1TB Speicher für 6 $/Monat, Skalierung auf bis zu 16 TB für größere Anforderungen. Im Gegensatz zu OpenVZ-basierten Konkurrenten, KVM ermöglicht benutzerdefinierte Kernel, Festplattenverschlüsselung, und volle Betriebssystemflexibilität. Dies ist wichtig für Backup-Lösungen, die bestimmte Dateisystemkonfigurationen erfordern.
Der Sicherheitsaspekt verdient Erwähnung. AlphaVPS unterstützt ausdrücklich die vollständige Festplattenverschlüsselung (FDE), So können Sie ruhenden Speicher ohne Workarounds von Drittanbietern verschlüsseln. Die RAID60-Konfiguration kombiniert Striping mit Dual-Parität, Das bedeutet, dass zwei Laufwerksausfälle pro Array keine Daten zerstören. Hardware-RAID-Controller bewältigen die Komplexität, Vermeidung von Software-RAID-Leistungsaufwand. Rechenzentren in Bulgarien, Deutschland, Vereinigtes Königreich, Los Angeles, und New York bieten für einen Budgetanbieter eine angemessene geografische Abdeckung.
Die Budgetpositionierung führt zu Kompromissen. Die Benutzeroberfläche funktioniert, aber es mangelt ihr an Politur. Es gibt eine Dokumentation, die Anfänger jedoch nicht durch komplexe Setups führt. Der Support reagiert angemessen, konfiguriert Ihre Backup-Skripte jedoch nicht für Sie. Das 14-Tagesgeld-zurück-Garantie ist kürzer als das Angebot der Konkurrenz 30-45 Tage. Im Vergleich zu Time4VPS in diesem Vergleich, AlphaVPS bietet KVM-Flexibilität im Vergleich zur Containereffizienz von Time4VPS. Das 500+ Die Gbit/s-Netzwerkkapazität bewältigt übertragungsintensive Arbeitslasten angemessen.
Vorteile
- 1TB-Speicher ab 6 $/Monat mit KVM-Virtualisierung
- Integrierte Unterstützung für die vollständige Festplattenverschlüsselung
- RAID60-Arrays mit Hardware-Controllern
- 5 Rechenzentrumsstandorte übergreifend 3 Kontinente
Nachteile
- 14-Tagesrückerstattung Fenster kürzer als die meisten Konkurrenten
- Schnittstelle und Dokumentation grundlegend
- Unterstützung ausreichend, aber nicht umfangreich
Preisgestaltung: Speicher-VPS-Pläne skalieren von 1 TB für 6 $/Monat bis 16 TB bei höheren Stufen. Alle beinhalten KVM-Virtualisierung, vollständiger Root-Zugriff, sofortige Bereitstellung, und Wahl von Ubuntu, Debian, oder CentOS. 99.9% Verfügbarkeit SLA. Newsletter-Anmeldung bietet 10% Rabatt auf die erste Rechnung.
Beste für: Technische Benutzer, die KVM-Flexibilität mit Verschlüsselungsunterstützung zu günstigen Preisen wünschen.
Überspringen Sie, wenn: Sie benötigen eine umfangreiche Dokumentation oder längere Rückerstattungsfenster.
AlphaVPS füllt eine bestimmte Nische: echte KVM-Virtualisierung mit umfangreichem Speicher zu Preisen, die normalerweise mit minderwertigem Container-basiertem Hosting verbunden sind. Die Verschlüsselungsunterstützung und die RAID60-Architektur bieten einen Mehrwert, den preisgünstige Konkurrenten selten bieten.
5. Time4VPS
1.3k+
4.6
Positiv
Positiv
| Lager | CPU | RAM | Preis | |
|---|---|---|---|---|
| 20 GB | 1 x 2,4 GHz | 2 GB | $2.52 / mo. | Plan anzeigen |
| 512 GB | 1 x 1,7 GHz | 1 GB | $2.76 / mo. | Plan anzeigen |
| 40 GB | 2 x 2,4 GHz | 4 GB | $3.08 / mo. | Plan anzeigen |
Time4VPS: Günstigste Speicher-VPS-Option
Ab 2,15 $/Monat (1,99 €) | OpenVZ-Container | Litauisches Rechenzentrum
Preiskämpfe haben einen Gewinner. Time4VPS treibt die Preise für Speicher-VPS auf ein Niveau, das fast verdächtig erscheint, bis Sie ihr Modell verstehen. Containerbasierte Virtualisierung (OpenVZ) teilt Ressourcen effizienter als KVM, Ersparnisse an die Kunden weitergeben. Die Einstiegsspeicherstufe kostet ungefähr $2.15/mo (1,99 €) nach Rabatten, Damit ist es in diesem Vergleich mit Abstand die günstigste Option.
Die litauische Infrastruktur bietet eine europäische Präsenz mit baltischen Netzwerkvorteilen. Das Tier-III-Rechenzentrum liefert 99.98% Verfügbarkeits-SLA mit 100 Gbit/s-Konnektivität. Storage VPS umfasst vollständigen Root-Zugriff innerhalb der Containerumgebung, unterstützt FTP, RSYNC, SAMBA, NFS, und benutzerdefinierte Konfigurationen. Die 30-tägige Geld-zurück-Garantie sorgt für ausreichend Testzeit. Miss Group erwarb Time4VPS im Jahr 2020, Hinzu kam die Unterstützung des Unternehmens und gleichzeitig die Beibehaltung der aggressiven Preisgestaltung, die die Marke aufgebaut hat.
Containerbeschränkungen sind für bestimmte Workloads von Bedeutung. OpenVZ teilt den Host-Kernel, Verhinderung benutzerdefinierter Kernelmodule oder bestimmter Sicherheitstools, die Kernelzugriff erfordern. Ohne Workarounds können Sie in diesen Containern keine Docker-Container ausführen. Die Festplatten-E/A hängt stark von der Aktivität der Nachbarn ab, welches Budget-Hosting mehr anzieht als Premium-Anbieter. Das Rechenzentrum nur für Litauen schränkt die geografischen Möglichkeiten ein. Gegen AlphaVPS, Time4VPS tauscht KVM-Flexibilität gegen niedrigere Preise ein. Verstehen Sie, was OpenVZ bedeutet, bevor Sie sich entscheiden.
Vorteile
- Eintrittspreise bei ~2,15 $/Monat, im Vergleich am günstigsten
- Tier-III-Rechenzentrum mit 99.98% Verfügbarkeit SLA
- 30-Tagesgeld-zurück-Garantie
- Unterstützung mehrerer Protokolle (FTP, rsync, Samba, NFS)
Nachteile
- OpenVZ-Container schränken die Kernel-Anpassung ein
- Nur Litauen, keine anderen Rechenzentrumsstandorte
- E/A-Leistung wird durch Nachbaraktivität beeinträchtigt
Preisgestaltung: Speicher-VPS ab 1,99 €/Monat (~2,15 $). Die angezeigten Preise spiegeln häufig Aktionsrabatte wider. Linux-VPS, Windows-VPS, und Container-VPS ebenfalls verfügbar. Alle Speicherpläne beinhalten vollständigen Root-Zugriff und Unterstützung für die wichtigsten Linux-Distributionen. 30-Für Neukunden gilt die 1-tägige Geld-zurück-Garantie.
Beste für: Budgetbewusste Projekte, bei denen Containerbeschränkungen akzeptabel sind.
Überspringen Sie, wenn: Sie benötigen KVM, benutzerdefinierte Kernel, oder Rechenzentren außerhalb Litauens.
Time4VPS beweist, dass Speicher-VPS fast nichts kosten kann. Die Kompromisse sind real, aber für Backup-Ziele, Dateiarchive, oder Entwicklungsumgebungen, Der Preis ermöglicht Projekte, die sonst nicht existieren könnten.
6. Hostkey
289
4.0
Positiv
Positiv
| Lager | CPU | RAM | Preis |
|---|---|---|---|
| 20 GB | 1 x 2,60 GHz | 2 GB | $5.49 / mo. |
| 20 GB | 1 x 2,90 GHz | 2 GB | $7.68 / mo. |
| 40 GB | 2 x 2,60 GHz | 4 GB | $10.98 / mo. |
HOSTKEY: Am besten für großen Festplattenspeicher geeignet
Ab ca. 3 $/Monat | Bis zu 4 TB Festplatte | Europäische Rechenzentren
Wenn Terabyte wichtiger sind als Millisekunden, Der HDD-fokussierte Speicher-VPS von HOSTKEY liefert genau das. Ihre Produktlinie zielt explizit auf Anwendungsfälle der Massenspeicherung ab: Backup-Repositorys, Archivsysteme, und Disaster-Recovery-Infrastruktur. Mit bis zu 4 TB Festplattenspeicher und Einsatzmöglichkeiten in ganz Europa, UNS, und Türkei, HOSTKEY bietet eine kapazitätsorientierte Infrastruktur, die dank der Spinning-Disk-Wirtschaftlichkeit erschwinglich ist.
Der Dual-Storage-Ansatz bietet Flexibilität. HDD-Konfigurationen maximieren die Kapazität pro Dollar für Archivierungs-Workloads. SSD-Optionen (bis zu 160 GB NVMe) Bearbeiten Sie Fälle, die einen schnelleren Zugriff erfordern. Verkehrszuweisungen erreichen 10TB pro Monat mit unbegrenzter Verfügbarkeit auf Anfrage. Das 1-10 Uplink-Geschwindigkeiten in Gbit/s eignen sich für große Dateiübertragungen. Rechenzentren in den Niederlanden, USA, Türkei plus deutschlandweite Präsenz, Finnland, Frankreich, Island, Vereinigtes Königreich, Spanien, Italien, Polen, und die Schweiz bieten eine auf Europa ausgerichtete Berichterstattung mit globaler Reichweite.
HOSTKEY agiert anders als verbraucherorientierte Anbieter. Die Preisfindung erfordert oft Konfiguratorkalkulationen oder Verkaufsberatung statt einfacher Planraster. Die technische Dokumentation richtet sich eher an Infrastrukturfachleute als an VPS-Erstbenutzer. Der Support kümmert sich kompetent um Infrastrukturprobleme, führt Anfänger jedoch nicht durch die Grundeinstellungen. Gegen InterServer, HOSTKEY bietet mehr geografische Optionen, aber weniger transparente Preise. Der europäische Fokus erfüllt Compliance-Anforderungen, die mit reinen US-Alternativen nicht abgedeckt werden können.
Vorteile
- Bis zu 4 TB Festplatte Speicherplatz pro VPS
- 10+ Europäische Rechenzentrumsstandorte
- 10TB-Traffic inklusive, unbegrenzt auf Anfrage
- Sowohl HDD- als auch NVMe-Optionen verfügbar
Nachteile
- Für die Preisgestaltung ist ein Konfigurator oder Vertriebskontakt erforderlich
- Die Dokumentation richtet sich an erfahrene Administratoren
- Weniger transparent als einfachere Anbieter
Preisgestaltung: Speicher-VPS ab etwa 3 €/Monat. Festplattenkonfigurationen bis zu 4 TB. NVMe-Optionen bis zu 160 GB. Traffic bis zu 10 TB monatlich inklusive. 1-10 Gbit/s-Uplinks. Genaue Preisgestaltung per Online-Konfigurator auf hostkey.com oder Verkaufsberatung. Für Stammkunden sind Mengenrabatte möglich.
Beste für: Europäische Compliance-Anforderungen, Backup-Infrastruktur, und Archivsysteme, die eine Kapazität von mehreren Terabyte benötigen.
Überspringen Sie, wenn: Sie möchten eine einfache, transparente Preisgestaltung oder eine Infrastruktur nur für die USA.
HOSTKEY bedient Organisationen, die genau wissen, was sie von der Speicherinfrastruktur benötigen. Das europäische Rechenzentrumsnetzwerk und die umfangreichen Festplattenoptionen eignen sich für Backup-Strategien für Unternehmen, die verbraucherorientierte Anbieter nicht effektiv umsetzen können.
7. Hostinger
63.2k+
4.6
Positiv
Positiv
| Lager | CPU | RAM | Preis | |
|---|---|---|---|---|
| 50 GB | 1 Ader | 4 GB | $4.99 / mo. | Plan anzeigen |
| 100 GB | 2 Kerne | 8 GB | $5.99 / mo. | Plan anzeigen |
| 200 GB | 4 Kerne | 16 GB | $10.49 / mo. | Plan anzeigen |
Hostinger: Bester Mainstream-VPS-Speicher
Ab 4,99 $/Monat | Bis zu 400 GB NVMe | 30-Tagesgeld-zurück-Garantie
Nicht jeder benötigt einen speziellen Speicher-VPS. Hostingers Standard VPS-Hosting umfasst NVMe-Speicher, der die meisten Projekte erfüllt, ohne in Nischenanbieter eintauchen zu müssen. Die KVM 8 Plan erreicht sein Maximum 400GB NVMe-Speicher, mehr als viele dedizierte Speicherprodukte kleinerer Anbieter. AMD EPYC-Prozessoren und echte NVMe-Laufwerke sorgen dafür, dass dieser Speicher tatsächlich Leistung bringt, existiert nicht nur auf dem Papier.
Das Benutzererlebnis unterscheidet Hostinger von technisch fokussierten Alternativen. Ihr visuelles Bedienfeld übernimmt die Betriebssysteminstallation, Firewall-Konfiguration, und Backup-Planung ohne Terminalbefehle. Der KI-Assistent behebt häufig auftretende Probleme. Wöchentliche Backups sind in allen Plänen enthalten (Tägliche Backups kosten 6 $/Monat zusätzlich). Für Benutzer, die ein Upgrade durchführen Shared Hosting die neben VPS-Funktionen auch mehr Speicherplatz benötigen, Hostinger bietet eine sanftere Lernkurve als infrastrukturorientierte Anbieter.
Preismechanismen erfordern Verständnis. Der Tarif von 4,99 $/Monat erfordert 48-Monatliche Vorauszahlung. Die monatliche Abrechnung beträgt 9,99 $/Monat. Erneuerung verdoppelt sich $9.99/mo unabhängig von der Laufzeit. Gegenüber Contabos preisgebundenem 1 TB für 15 $/Monat, Das Maximum von 400 GB bei Hostinger zu höheren effektiven Tarifen kostet mehr pro Gigabyte. Das Wertversprechen konzentriert sich eher auf die Benutzerfreundlichkeit als auf die bloße Speicherökonomie. Für Projekte, die 200–400 GB benötigen, mit einsteigerfreundlicher Verwaltung, Hostinger macht Sinn. Für pure Speichermaximierung, spezialisierte Anbieter gewinnen.
Vorteile
- 400GB NVMe auf der höchsten Stufe, echte Leistung
- Das visuelle Panel macht die Anforderungen an Terminalbefehle überflüssig
- AMD EPYC-Prozessoren mit enthaltenen wöchentlichen Backups
- Der KI-Assistent hilft bei der Behebung von Problemen
Nachteile
- Beste Preisgestaltung erfordert 48-Monat Vorauszahlung
- Erneuerung bei $9.99/mo verdoppelt den Aktionspreis
- Maximal 400 GB, weniger als speicherorientierte Anbieter
Preisgestaltung: KVM 1 zum Aktionspreis von 4,99 $/Monat, $9.99/innewal: 1 vCPU, 4GB RAM, 50GB NVMe, 4TB-Bandbreite. KVM 2 bei 6,99 $/Monat Aktion: 2 vCPU, 8GB RAM, 100GB NVMe, 8TB. KVM 4 zum Aktionspreis von 9,99 $/Monat: 4 vCPU, 16GB RAM, 200GB NVMe, 16TB. KVM 8 zum Aktionspreis von 19,99 $/Monat: 8 vCPU, 32GB RAM, 400GB NVMe, 32TB.
Beste für: Benutzer, die einen VPS mit umfangreichem Speicher und einsteigerfreundlicher Verwaltung wünschen.
Überspringen Sie, wenn: Sie benötigen mehr als 400 GB oder möchten den Speicherplatz pro ausgegebenem Dollar maximieren.
Hostinger funktioniert, wenn neben den Speicheranforderungen auch VPS-Funktionen wichtig sind. Die Verwaltungsebene bietet einen echten Mehrwert für technisch nicht versierte Benutzer. Berechnen Sie einfach die Gesamtkosten, bevor Sie sich verpflichten, um sicherzustellen, dass die Usability-Prämie zu Ihrem Budget passt.
Vultr: Bester skalierbarer Blockspeicher
Ab 2,50 $/Monat für VPS | Blockspeicher für 0,10 $/GB/Monat | 32 Daten Center
Manchmal wissen Sie nicht, wie viel Speicherplatz Sie benötigen. Die Blockspeichervolumes von Vultr lösen dieses Problem, indem Sie NVMe-Kapazität getrennt von der Rechenleistung bereitstellen können. Beginnen Sie mit einem minimalen VPS, Schließen Sie ein 100-GB-Volume an ($10/mo), und erweitern auf 16Maximale TB pro Volume wenn die Anforderungen wachsen. Durch die sekundengenaue Abrechnung bezahlen Sie nur die tatsächlich genutzte Kapazität, keine Kapazität reserviert "Nur für den Fall."
Die Infrastruktur unterstützt die Flexibilität. 32 Rechenzentrumsstandorte übergreifend 19 Länder ermöglichen es Ihnen, Speicher in der Nähe jedes globalen Publikums zu platzieren. NVMe-basierte Volumes liefern bis zu 350 Dauerhafter MB/s-Durchsatz mit Burst-Unterstützung für anspruchsvolle Workloads. Volumes bleiben unabhängig von Compute-Instanzen bestehen, Das heißt, Sie können einen VPS zerstören, Schließen Sie das Volume an ein neues an, und ohne Datenverlust fortfahren. Integrierte Verschlüsselung (Luxus) schützt Daten im Ruhezustand ohne Tools von Drittanbietern.
Blockspeicher schafft Anforderungen an die Architektur. Volumes werden jeweils einer Instanz zugeordnet (kein gemeinsam genutzter Speicher). Der Preis von 0,10 $/GB summiert sich bei großem Maßstab: 1TB kostet 100 $/Monat, Dadurch ist die 1-TB-Lösung von Contabo für 15 US-Dollar/Monat für große Kapazitäten deutlich günstiger. Vultr zielt auf Anwendungsfälle ab, die Flexibilität gegenüber reinen wirtschaftlichen Aspekten erfordern. Die Schnittstelle funktioniert gut, und Dokumentation hilft erfahrenen Benutzern, Aber Anfänger werden ohne Entwicklungshintergrund Schwierigkeiten haben. Gegen DigitalOcean in diesem Vergleich, Vultr bietet eine größere globale Präsenz zu ähnlichen Preisen mit etwas weniger ausgefeilten Werkzeugen.
Vorteile
- 32 globale Rechenzentren, am meisten in diesem Vergleich
- Blockvolumen skalieren auf 16TB pro Volumen
- NVMe mit LUKS-Verschlüsselung inklusive
- Sekundengenaue Abrechnung zur Kostenoptimierung
Nachteile
- Blocklagerung bei $0.10/GB teuer im Maßstab
- Volumes werden nur an eine einzelne Instanz angehängt
- Eine nicht verwaltete Infrastruktur erfordert technische Fähigkeiten
Preisgestaltung: Reguläres VPS ab 2,50 $/Monat (512MB RAM, 10GB SSD). Hochfrequenz ab 6 $/Monat (1GB RAM, 32GB NVMe). Blockspeicher für 0,10 $/GB/Monat, 10Mindestens GB ($1/mo) bis maximal 16 TB. Sekundengenaue Abrechnung mit mindestens 60 Sekunden. 2Inklusive gepooltem ausgehendem Traffic in TB/Monat, Überschreitung bei 0,01 $/GB.
Beste für: Entwickler brauchen Flexibilität, skalierbarer Speicher in globalen Rechenzentren.
Überspringen Sie, wenn: Sie benötigen kostengünstigen Massenspeicher im Terabyte-Bereich.
Der Wert von Vultr ist Flexibilität, keine Massenökonomie. Wenn sich die Speicheranforderungen unvorhersehbar ändern oder Sie eine Präsenz auf mehreren Kontinenten benötigen, Das Blockspeichermodell und die globale Präsenz rechtfertigen den Aufpreis gegenüber kapazitätsorientierten Anbietern.
8. Digital Ocean
1.9k+
3.7
Neutral
Neutral
DigitalOcean: Bester entwicklerfreundlicher Speicher
Ab 4 $/Monat für Droplets | Blockspeicher für 0,10 $/GB/Monat | $200 kostenlose Credits
DigitalOcean hat sich seinen Ruf als Entwickler durch Dokumentation und Schnittstellenqualität erworben. Ihr Blockspeicher (Bände) stellt eine direkte Verbindung zu Droplets her, bietet NVMe-basierte Erweiterung von 1 GB auf 16TB pro Volumen. Das Bedienfeld führt die Bereitstellung durch, Größenänderung, und Snapshot-Management wirklich einfach. Wenn Sie Probleme mit der labyrinthischen Konsole von AWS haben oder Budgetanbieter verwirrend finden, Der Ansatz von DigitalOcean fühlt sich erfrischend direkt an.
Jüngste Plattformverbesserungen stärken das Speicherangebot. Abrechnung pro Sekunde (60-zweites Minimum) eignet sich für kurzlebige Arbeitsbelastungen. Die Grenzwerte für Volumenanhänge wurden auf erhöht 15 Volumina pro Tropfen, gegenüber der vorherigen 7-Volumen-Kappe. NVMe erstreckt sich jetzt über alle Regionen, Beseitigung der Leistungslotterie früherer geografischer Variationen. Das $200 kostenloses Guthaben für neue Benutzer Bietet echte Startmöglichkeiten, um speicherintensive Projekte vor der Verpflichtung zu testen. Durch die Kubernetes-Integration funktionieren Volumes nativ mit Container-Orchestrierung.
Die Preise für Blockspeicher entsprechen denen von Vultr und betragen 0,10 $/GB/Monat, Schaffung einer ebenso großen wirtschaftlichen Herausforderung. 1TB kostet 100 US-Dollar pro Monat, im Vergleich zu 15 US-Dollar pro Monat bei Contabo für integrierten Speicher. DigitalOcean richtet sich an Entwickler, denen Werkzeugausstattung und Dokumentation wichtiger sind als die Rohkostenoptimierung. Die App-Plattform und verwaltete Datenbanken bieten einen Mehrwert für das Ökosystem, der reinen IaaS-Anbietern fehlt. Gegen Vultr, DigitalOcean bietet eine bessere Dokumentation und Schnittstelle zu weniger globalen Standorten (14 Rechenzentren versus 32). Beide berechnen identische Blockspeichertarife.
Vorteile
- Erstklassige Schnittstelle und Dokumentation für IaaS
- $200 kostenlose Credits für neue Benutzer
- Volumen bis zu 16TB, 15 Volumina pro Tropfen
- Sekundengenaue Abrechnung mit Kubernetes-Integration
Nachteile
- Blocklagerung bei $0.10/GB teuer für Großbedarf
- 14 Rechenzentren im Vergleich zu Vultrs 32
- Eine nicht verwaltete Infrastruktur erfordert technische Fähigkeiten
Preisgestaltung: Einfache Droplets ab 4 $/Monat (512MB RAM, 10GB SSD). Reguläre Droplets ab 6 $/Monat (1GB RAM, 25GB SSD). Blockvolumen bei 0,10 $/GB/Monat (Wird stündlich mit 0,00015 $/GB abgerechnet). Snapshots für 0,06 $/GB/Monat. Objektspeicher (Gemeinsam genutzte Bereiche) für 5 $/Monat für 250 GB. Abrechnung pro Sekunde ab Januar 2026.
Beste für: Entwickler geben der Werkzeugqualität und Dokumentation Vorrang vor der reinen Lagerökonomie.
Überspringen Sie, wenn: Sie benötigen maximalen Speicherplatz pro Dollar oder eine umfassende globale Rechenzentrumspräsenz.
DigitalOcean funktioniert, wenn die Erfahrung der Entwickler wichtiger ist als die Kostenminimierung. Allein die Dokumentation spart Stunden im Vergleich zur Mühe mit kleineren Anbietern. Für Projekte, bei denen die Entwicklungsgeschwindigkeit die Speicherkosten übersteigt, Dieser Kompromiss zahlt sich aus.
9. Kamatera
320
4.2
Positiv
Positiv
| Lager | CPU | RAM | Preis | |
|---|---|---|---|---|
| 20 GB | 1 x 2,6 GHz | 1 GB | $4.00 / mo. | Plan anzeigen |
| 20 GB | 1 x 2,6 GHz | 2 GB | $6.00 / mo. | Plan anzeigen |
| 30 GB | 2 x 2,65 GHz | 2 GB | $12.00 / mo. | Plan anzeigen |
Interesse: Am besten für benutzerdefinierte Speicherkonfigurationen geeignet
Ab 4 $/Monat | Speicher für 0,05 $/GB/Monat | 30-30 Tage kostenlose Testversion mit $100 Kredit
Feste Pläne erzwingen unangenehme Entscheidungen. Benötigt 500 GB Speicher, aber nur 2 GB RAM? Die meisten Anbieter verlangen den Kauf von 8-GB-RAM-Plänen, um diesen Speicher zu erhalten. Kamatera eliminiert dies durch granulare Konfiguration: Geben Sie die genaue CPU an, RAM, und Speicherzuweisungen, Zahlen Sie nur für das, was Sie konfigurieren. Speicherpreise bei $0.05/GB/Monat halbiert die Tarife von Vultr und DigitalOcean. Eine 1-TB-Konfiguration kostet allein für den Speicher etwa 50 US-Dollar pro Monat, plus Rechenressourcen.
Das 30-30 Tage kostenlose Testversion mit $100 Kredit bietet echte Testkapazität. Die meisten Mitbewerber bieten dreitägige Testversionen an oder verlangen eine sofortige Zahlung. Mit Kamatera können Sie speicherintensive Konfigurationen bereitstellen, Führen Sie tatsächliche Arbeitslasten aus, und validieren Sie die Leistung vor dem finanziellen Engagement. Das 24 Rechenzentren auf vier Kontinenten (8 Allein US-Standorte) bieten geografische Flexibilität. Intel Ice Lake-Prozessoren und NVMe-Speicher liefern glaubwürdige Leistung, nicht nur Kapazität.
Kamatera übernimmt technische Kompetenz. Die Benutzeroberfläche funktioniert, es mangelt aber an modernem Glanz. Die Dokumentation ist vorhanden, richtet sich jedoch an erfahrene Administratoren. Der Support kümmert sich um Infrastrukturprobleme, ohne sich um die Anwendungskonfiguration kümmern zu müssen. Der Preis von 0,05 US-Dollar/GB übertrifft Vultr und DigitalOcean, kostet aber im großen Maßstab immer noch mehr als der integrierte Speicher von Contabo. Der benutzerdefinierte Ansatz eignet sich für Projekte mit spezifischen Ressourcenverhältnissen, die nicht den Standardstufen entsprechen. Für grundlegende Speicheranforderungen, einfachere Anbieter funktionieren besser.
Vorteile
- Lagerung bei $0.05/GB/Monat, die Hälfte des Vultr/DO-Preises
- 30-Tagesversuch mit $100 Kredit zum echten Testen
- 24 Rechenzentren einschließlich 8 Standorte in den USA
- Vollständig anpassbare CPU/RAM/Speicher-Verhältnisse
Nachteile
- Schnittstelle veraltet im Vergleich zu DigitalOcean
- Unmanaged erfordert Kenntnisse in der Serveradministration
- Benutzerdefinierte Preise erfordern Konfigurationsberechnungen
Preisgestaltung: Eintritt für 4 $/Monat (1 vCPU, 1GB RAM, 20GB SSD). Zusätzlicher Speicher für 0,05 $/GB/Monat. Zusätzliche Bandbreite für 0,01 $/GB. Beispiele für benutzerdefinierte Konfigurationen: 4 vCPU, 8GB RAM, 500Eine GB-SSD kostet etwa 55–65 $/Monat. Stündliche Abrechnung mit minutengenauer Granularität möglich.
Beste für: Projekte, die bestimmte Ressourcenverhältnisse erfordern, die nicht den Standard-VPS-Stufen entsprechen.
Überspringen Sie, wenn: Sie wünschen eine einfache Preisgestaltung oder benötigen umfangreiche Dokumentation und Support.
Der Wert von Kamatera entsteht, wenn Standardpläne Ressourcen verschwenden. Wenn Sie ungewöhnliche RAM-Speicher-Verhältnisse benötigen, Der Konfigurator optimiert Kosten, mit denen feste Tarife nicht mithalten können. Der großzügige Testzeitraum validiert Konfigurationen vor der Verpflichtung.
So wählen Sie einen VPS mit hohem Speicherplatz aus
Die Speicheranforderungen sind in verschiedene Kategorien unterteilt, die von verschiedenen Anbietern besser bedient werden können:
Maximale Kapazität bei minimalen Kosten: Der SATA-basierte Storage VPS von InterServer bietet den günstigsten Weg zu Multi-Terabyte-Speicher. Contabos Storage VPS bietet eine bessere SSD-Leistung zu einem etwas höheren Preis pro Gigabyte. Beide sperren Verlängerungsraten, Vermeidung überraschender Kostensteigerungen.
Europäische Compliance und Präsenz: Die deutsche Infrastruktur und die Speicherboxen von Hetzner entsprechen den DSGVO-Anforderungen und der europäischen Zielgruppenausrichtung. HOSTKEY bietet umfassendere europäische Rechenzentrumsoptionen für Unternehmen, die eine bestimmte geografische Platzierung benötigen.
Skalierbarer Blockspeicher: Vultr und DigitalOcean bieten identischen Blockspeicher für 0,10 $/GB mit unterschiedlichen geografischen und Tool-Kompromissen. Kamatera senkt diesen Preis für benutzerdefinierte Konfigurationen auf 0,05 $/GB. Diese eignen sich für Projekte mit unvorhersehbarem Speicherwachstum.
Mainstream-VPS mit ordentlichem Speicher: Das NVMe-Maximum von 400 GB von Hostinger eignet sich, wenn Sie neben Speicher auch VPS-Funktionen benötigen, mit einsteigerfreundlichem Management. Die Speicher-pro-Dollar-Effizienz verliert gegenüber spezialisierten Anbietern.
Budgetbeschränkungen: Time4VPS bietet den absolut niedrigsten Preis, Allerdings schränken OpenVZ-Einschränkungen bestimmte Anwendungsfälle ein. AlphaVPS bietet KVM-Flexibilität zu nur geringfügig höheren Kosten.
Häufig gestellte Fragen
Was ist der Unterschied zwischen Storage VPS und dem Hinzufügen von Blockspeicher??
Speicher-VPS-Produkte (Contabo, InterServer, Time4VPS) Nehmen Sie große Festplattenzuteilungen in den Basisplan auf, Optimierung für kapazitätsorientierte Workloads. Blockspeicher (Vultr, DigitalOcean, Interesse) ermöglicht das Anhängen zusätzlicher Volumes an Standard-VPS-Instanzen, Bietet Flexibilität, allerdings typischerweise zu höheren Kosten pro Gigabyte. Speicher-VPS erfüllt vorhersehbare Kapazitätsanforderungen; Blockspeicher eignet sich für variable oder unvorhersehbare Anforderungen.
Sollte ich für großen Speicher eine Festplatte oder eine SSD wählen??
HDD (InterServer, HOSTKEY) bietet die günstigsten Preise pro Terabyte für Archivierungs-Workloads, bei denen die Zugriffsgeschwindigkeit weniger wichtig ist als die Kapazität. SSD (Contabo, AlphaVPS) kostet mehr pro Gigabyte, bietet aber eine deutlich schnellere Lese-/Schreibleistung für aktive Daten. Backup-Ziele und Cold-Archive funktionieren auf der Festplatte einwandfrei. Datenbanken und häufig aufgerufene Dateien benötigen SSD oder NVMe.
Wie viel VPS-Speicherkapazität benötige ich tatsächlich??
Berechnen Sie die aktuelle Datengröße plus 12-18 Monate des Wachstums. Backup-Server sollten dies ermöglichen 2-3 vollständige Sicherungskopien plus inkrementelle Kopien. Medienserver benötigen Rohdateigrößen plus Transkodierungsarbeitsbereich. Entwicklungsumgebungen benötigen in der Regel weniger, als Sie denken, 100-200GB wickelt die meisten Projekte ab. Produktionsdatenbanken variieren stark je nach Anwendungstyp und Aufbewahrungsanforderungen.
Kann ich Speicher-VPS für das Website-Hosting verwenden??
Ja, Aber speicheroptimierte VPS priorisieren in der Regel Rechenressourcen anstelle der Festplattenkapazität. Webhosting benötigt eine ausgewogene CPU, RAM, und Lagerung. Betrachten Sie den Standard Cloud-Hosting stattdessen mit Blockspeichererweiterung, Dies sorgt für eine bessere Ressourcenverteilung für dynamische Websites und ermöglicht gleichzeitig eine Speicherskalierung.
Endgültiges Urteil
Contabo gewinnt für die meisten speicherorientierten Projekte. Ihre 1-TB-SSD für 15 US-Dollar pro Monat mit Preisbindungsgarantien setzt den Wertmaßstab, den spezialisierte Alternativen nur schwer erreichen können. InterServer nimmt die Krone für absolute Massenspeicherung auf, Bereitstellung von 1 TB SATA für 12 $/Monat für Arbeitslasten, bei denen die Geschwindigkeit der rotierenden Festplatte akzeptabel ist.
Hetzner verdient Berücksichtigung für europäische Projekte, die getrennte Rechenleistung und Speicherung mit mehreren Zugriffsprotokollen benötigen. Vultr und DigitalOcean dienen Entwicklern, die skalierbaren Blockspeicher für die gesamte globale Infrastruktur wünschen, Allerdings schränkt der Preis von 0,10 $/GB die Massenökonomie ein. Hostinger ist sinnvoll, wenn Sie verwaltete VPS mit anständigem Speicher statt einer reinen Kapazitätsmaximierung benötigen.
Zur Erkundung über speicherspezifische Optionen hinaus, unser VPS-Hosting-Vergleich umfasst Allzweckanbieter, während Handbuch für dedizierte Server befasst sich mit Projekten, die der virtualisierten Infrastruktur vollständig entwachsen sind.